今どき、南京大虐殺を肯定する人って、どんな頭をしてるんだろう??
Apemanの場合、全く関係の無い話を、さも同じ種類の話の様に
無理やり見せかける。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Apeman 2009/02/07 23:42
>シベリア抑留の被害者数だってはっきりしていないわけですし、
東京大空襲の犠牲者数にしても“死亡したと推定された行方不明者”が少なからず含まれていますからね。
こうした事実をちゃんと知っていて、
かつ「立場が逆だったら」という発想ができる人であれば
保守派・右派でも否定論者になんかなったりしないわけです。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
↑:シベリア抑留否定論者や東京大空襲否定論者が居らんのに、
どうして南京大虐殺否定論者が大勢存在するのかを考察してみたらどうだ?
シベリアでの加害者はソ連軍。凡その数字は判明している・・・これは異論無し。
東京大空襲の加害者はアメリカ軍。凡その数字は判明している・・・これも異論無し。
が、南京安全区の記録に於ける住民被害の加害者は誰だ?・・・
何故加害者がシナ兵では無くて、日本兵の仕業だと言い切れるのだ?
その根拠はナンなんだ?
そもそもは、ベイツが「虐殺」の言い出しっぺだ。単なる思い付きの数字だ。
被害者1万人!呆れたことにベイツは何も目撃していない。
だったら、この1万は誰から聞いた話なんだ?Apeman??
お前の言う「ハッキリとした被害者数は判らない。」は
シベリヤ&東京と南京では、その意味合いは全く違うぞ。
前2つはその気になれば、確度の高い数字を出せるが
南京に関して言えば、1万~30万までバラバラ!!
次元の違う、又性質の違う事件を、無理に一緒にする論法は
Apemanの悪足掻き的コジツケロジックだな。
Apemanの場合、全く関係の無い話を、さも同じ種類の話の様に
無理やり見せかける。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Apeman 2009/02/07 23:42
>シベリア抑留の被害者数だってはっきりしていないわけですし、
東京大空襲の犠牲者数にしても“死亡したと推定された行方不明者”が少なからず含まれていますからね。
こうした事実をちゃんと知っていて、
かつ「立場が逆だったら」という発想ができる人であれば
保守派・右派でも否定論者になんかなったりしないわけです。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
↑:シベリア抑留否定論者や東京大空襲否定論者が居らんのに、
どうして南京大虐殺否定論者が大勢存在するのかを考察してみたらどうだ?
シベリアでの加害者はソ連軍。凡その数字は判明している・・・これは異論無し。
東京大空襲の加害者はアメリカ軍。凡その数字は判明している・・・これも異論無し。
が、南京安全区の記録に於ける住民被害の加害者は誰だ?・・・
何故加害者がシナ兵では無くて、日本兵の仕業だと言い切れるのだ?
その根拠はナンなんだ?
そもそもは、ベイツが「虐殺」の言い出しっぺだ。単なる思い付きの数字だ。
被害者1万人!呆れたことにベイツは何も目撃していない。
だったら、この1万は誰から聞いた話なんだ?Apeman??
お前の言う「ハッキリとした被害者数は判らない。」は
シベリヤ&東京と南京では、その意味合いは全く違うぞ。
前2つはその気になれば、確度の高い数字を出せるが
南京に関して言えば、1万~30万までバラバラ!!
次元の違う、又性質の違う事件を、無理に一緒にする論法は
Apemanの悪足掻き的コジツケロジックだな。