■[ホロコースト]その軽々しさだけは勘弁してほしい
Apemanの文章は本当に、いつ読んでも難解だ。
何が言いたいのか解らない。
どうやら「ホロコースト」を批判してはいけないらしい。
ガス室に疑問を呈した雑誌が、ユダヤ人団体からクレームが来て
廃刊に追い込まれた事実を忘れちゃいかんよ。
ホロコーストや南京大虐殺に疑問を呈しただけで、
それまでの研究の蓄積に対する侮蔑なのか????
Apeman曰く:
>問題は、あたかも自由に研究を続けていれば「実はホロコーストはなかった」
という結論が出てくるかもしれないと言わんばかりの、
ホロコースト否定論を法で禁じることで
ホロコーストの実態解明が阻害されているかのようなスタンスで否定論禁止法を扱うことだ。
これは第一に、これまでの研究の蓄積に対する侮蔑である。
実際、(日本において)そういう態度をとる人間は研究史についても、
専門家の個別研究についてもほとんど知識を持っていない
(もっていればそういう発想が出てくるはずがない)。
↑:おい、西岡 昌紀氏は研究史も個別研究に対しても、結構知識を持ってるぞ?
~ 「サイモン・ヴィーゼンタール・センター(SWC)」の実態 ~
アウシュウィッツ「ガス室」の真実―本当の悲劇は何だったのか? (単行本)
Apemanは一般人が↑この本を読む事すらイカンと言うのだろうか???
Apemanの文章は本当に、いつ読んでも難解だ。
何が言いたいのか解らない。
どうやら「ホロコースト」を批判してはいけないらしい。
ガス室に疑問を呈した雑誌が、ユダヤ人団体からクレームが来て
廃刊に追い込まれた事実を忘れちゃいかんよ。
ホロコーストや南京大虐殺に疑問を呈しただけで、
それまでの研究の蓄積に対する侮蔑なのか????
Apeman曰く:
>問題は、あたかも自由に研究を続けていれば「実はホロコーストはなかった」
という結論が出てくるかもしれないと言わんばかりの、
ホロコースト否定論を法で禁じることで
ホロコーストの実態解明が阻害されているかのようなスタンスで否定論禁止法を扱うことだ。
これは第一に、これまでの研究の蓄積に対する侮蔑である。
実際、(日本において)そういう態度をとる人間は研究史についても、
専門家の個別研究についてもほとんど知識を持っていない
(もっていればそういう発想が出てくるはずがない)。
↑:おい、西岡 昌紀氏は研究史も個別研究に対しても、結構知識を持ってるぞ?
~ 「サイモン・ヴィーゼンタール・センター(SWC)」の実態 ~
アウシュウィッツ「ガス室」の真実―本当の悲劇は何だったのか? (単行本)
Apemanは一般人が↑この本を読む事すらイカンと言うのだろうか???