日韓請求権協定に強制動員の補償なし「日本が嘘」=韓国
元ネタはこちら↓
51~65年日韓正常化交渉 日本、竹島問題後回し 墨塗り外し文書開示
>日本側は郵便貯金、有価証券、未払い金、恩給など、植民地支配下の法律関係を前提とする支払いのみを想定し、強制動員に対する謝罪や賠償は計算に入れていなかった。
↑:この文章だけでは意味が解らんな。
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
>日本側は日韓基本条約の交渉の過程で、韓国人への個人補償を日本政府が行うことを提案していたが、韓国側は拒否した。このため韓国政府が一括で経済協力金を受け取り、韓国政府が個人補償を行うということで両国間の合意がなされたが、実際には個人補償は非常に小さい規模でのみ行われ、経済協力金の大半は前述したように韓国のインフラ整備に費やされた。この交渉過程について韓国政府は2005年になってから公表したが、当時の状況からやむを得ないという意見と、個人の権利を蔑ろにしたものであるという意見に韓国国内世論は分かれている。
↑:ワシはこれが真実だと思うが・・・。
元ネタはこちら↓
51~65年日韓正常化交渉 日本、竹島問題後回し 墨塗り外し文書開示
>日本側は郵便貯金、有価証券、未払い金、恩給など、植民地支配下の法律関係を前提とする支払いのみを想定し、強制動員に対する謝罪や賠償は計算に入れていなかった。
↑:この文章だけでは意味が解らんな。
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
>日本側は日韓基本条約の交渉の過程で、韓国人への個人補償を日本政府が行うことを提案していたが、韓国側は拒否した。このため韓国政府が一括で経済協力金を受け取り、韓国政府が個人補償を行うということで両国間の合意がなされたが、実際には個人補償は非常に小さい規模でのみ行われ、経済協力金の大半は前述したように韓国のインフラ整備に費やされた。この交渉過程について韓国政府は2005年になってから公表したが、当時の状況からやむを得ないという意見と、個人の権利を蔑ろにしたものであるという意見に韓国国内世論は分かれている。
↑:ワシはこれが真実だと思うが・・・。