鬼怒川氾濫の犯人は？

まったくよく雨が降るものだ。

50年に一度の降り方をあらわす「特別警報」が各地にのべつまくなしにでる
というのがそもそも異常だが、降雨自体は人間にはとめられない。

あくまでも「対策」をとることしかできないのだ。

鬼怒川とはよく言ったもので、ふだんは穏やかな川が一朝ことあると「ヘンシーン」
憤怒の形相の鬼と化す。

川の名にも古代以来の先人の知恵が詰まっている。

ニュースを見ていると、堤防決壊の個所や、避難警報の遅れなどを詳しく報じているが、
どうも隔靴掻痒だ。

なぜ鬼怒川が氾濫したのか原因にはひとつもふれていない。

上流で大雨が降っても、通常ならどんどん下流にはけるので、中流であふれることは
考えにくい。

しかし今回の場合、下流の利根川の上流にも大雨が降っていて、鬼怒川の水が合流
しても利根川の水位が高いから平地ではまったく下流にはけず、鬼怒川の水位は
下がらない。そこにさらに上流から大量の雨水が押し寄せるという最悪の状況。

その原因は何か。

私はズバリ徳川幕府の河川政策だと思う。

家康は関東入国に際し、当時東京湾に注ぎこんでいた利根川（下流は隅田川）や渡良瀬川が
江戸の洪水の危険性を高めると判断し、伊奈忠治らに川筋変更を指示した。

中流の埼玉県内（当時武蔵国）で川を付け替えて、銚子方面に流れる現在のルートを
採用したのだが、ここで利用されたのが鬼怒川である。

改修工事でいくらか広く深くなったとはいえ、中規模の河川に利根川という大河が
合流したわけ。

やはり無理があったのだろう。

そのツケが今回まわってきたのか。

だから被災者は堤防のカサ上げを怠っていた（一部工事中だが間に合わなかった）
国土交通省ではなく、家康をこそ糾弾すべきだ、というのが私の考えである。

個人旅行