SWにおいて見立ては欠かせない
CLの語る主訴の裏にある問題の背景
身体的課題、心理的課題、社会環境的課題
これらについて情報収集し、包括的に考慮し、CLのニーズを追及する
単に結果を引き起こす原因の追究だけでなく、原因と結果の円環作用にも着目することに見立ての奥深さがある
システム的に理解することは、専門職としてのアイデンティティでもある
しかし、この見立てが複雑多岐に渡るほど、肝心のCLは付いてこれない
CL不在の見立ては、時にSWの自己満足にしか過ぎない
それどころか、SWとCLの共通認識の上にニーズが成り立たない
ニーズを共有できないということは、当然、目標も共有できない
これは、援助関係の溝を広げる
つまり、SWの自己満足的な見立ては、もはや専門的援助関係ですらない
そもそも見立ては、専門職のCL査定だ
SWが優位に立ちすぎる
じゃあ、見立てることをやめるべきか?
それではSWが成り立たない
一方、ポストモダンのナラティブ以降は、この見立てを否定する
CLの語る現実、原因の追究よりも解決を、今、ここからスタートする
単なるポストモダンへの移行は、CLの言いなりにならないか
特に認知症や精神疾患等、CL自身による現状認識ができない場合、それはCL自身に不利益が被るかも知れない
見立ては、将来の結果予測を含む
SWは専門職として見立てるからには、その結果に責任を持つ
見立ては、時にSWに自信を付与する
自信は、慢心を生み、SWのプライドに繋がる
結果、SWのプライドがCLの思いを抑制することにもなりかねない
見立ては、CLと共に、見える形で行うべきだ
解決イメージをCL自身が持つべきだ
その過程は難しい…
CLの語る主訴の裏にある問題の背景
身体的課題、心理的課題、社会環境的課題
これらについて情報収集し、包括的に考慮し、CLのニーズを追及する
単に結果を引き起こす原因の追究だけでなく、原因と結果の円環作用にも着目することに見立ての奥深さがある
システム的に理解することは、専門職としてのアイデンティティでもある
しかし、この見立てが複雑多岐に渡るほど、肝心のCLは付いてこれない
CL不在の見立ては、時にSWの自己満足にしか過ぎない
それどころか、SWとCLの共通認識の上にニーズが成り立たない
ニーズを共有できないということは、当然、目標も共有できない
これは、援助関係の溝を広げる
つまり、SWの自己満足的な見立ては、もはや専門的援助関係ですらない
そもそも見立ては、専門職のCL査定だ
SWが優位に立ちすぎる
じゃあ、見立てることをやめるべきか?
それではSWが成り立たない
一方、ポストモダンのナラティブ以降は、この見立てを否定する
CLの語る現実、原因の追究よりも解決を、今、ここからスタートする
単なるポストモダンへの移行は、CLの言いなりにならないか
特に認知症や精神疾患等、CL自身による現状認識ができない場合、それはCL自身に不利益が被るかも知れない
見立ては、将来の結果予測を含む
SWは専門職として見立てるからには、その結果に責任を持つ
見立ては、時にSWに自信を付与する
自信は、慢心を生み、SWのプライドに繋がる
結果、SWのプライドがCLの思いを抑制することにもなりかねない
見立ては、CLと共に、見える形で行うべきだ
解決イメージをCL自身が持つべきだ
その過程は難しい…