令和元年度弁理士試験論文式筆記試験合格発表

出ましたね！ . . . 本文を読む

論文試験、お疲れさまでした！

論文試験、お疲れさまでした！ . . . 本文を読む

短答式試験合格発表！

短答発表！ おめでとうございます。 論文試験頑張りましょう！ 令和元年度弁理士試験短答式筆記試験合格発表(特許庁HP) . . . 本文を読む

自己採点の結果、３８点だったと嘆くあなたがすべきこと

短答の問題と解答が特許庁ＨＰにありましたね。 . . . 本文を読む

吉田ゼミなりの最終解答

※ＬＥＣ、ＴＡＣとはそれぞれ１カ所違います。 ※また、吉田ゼミとしては意匠１番と商標２番は他の解答の可能性を捨てていません。 特実 １４４５４　１１３３３ ５３３２２　２４５３５ 意匠 １５３４１　３３５２１　※意匠第1問は２の可能性も高い 商標 ４３２５５　３３１４２　※商標第2問は４の可能性も高い 条約 ４４３５３　４１５４４ 著作不競 ５３４２５　４２４３３ 以上です。 . . . 本文を読む

ＬＥＣとＴＡＣの解答の相違点

最後はおいしいところを吉田ゼミがいただきます。 先ほどＴＡＣの解答速報を見たところ、ＬＥＣとＴＡＣの相違点は、 特実16番 意匠7番 の2カ所でした。 特実16番は、ＬＥＣが３、ＴＡＣは２としています。 吉田ゼミは、大手予備校の解答から再検討の結果特実１１～２０で述べたように、２（×はイハ）だと思います。明日、特許庁の発表を見ましょう。 意匠7番は、ＬＥＣが３、ＴＡＣは２としています。 . . . 本文を読む

大手予備校の解答から再検討の結果意匠、条約、著作不競

23時19分の時点で意匠第6問を訂正しました。 意匠１ー１０ 第６問が違っています。 が、願書の記載というのは「写真、ひな形、見本の別」（6条2項）も含まれるので、その補正が要旨変更となる可能性はあると思われます。 したがって、ＬＥＣの解答は３ですが、吉田ゼミとしては５で良いと考えています。 訂正します。勘違いでした。6条2項は除くのでしたね。３でよいと思います。 商標に不一致点はありま . . . 本文を読む

大手予備校の解答から再検討の結果特実１１～２０

特実１１～２０は１６番が違っています。 １６番は２で正解だと思います。 （ハ）が題意を捉えにくいですが、特許無効審決から2年を経過しているということは確実に設定登録の日から2年以上を経過しているので、１～３年分の特許料について審決確定後6月を経過する前に既納の特許料の返還を受けることができる、ということはないと思います。 　（が、当方に見落としがあるかもしれません。） . . . 本文を読む

吉田ゼミなりの解答速報

（大手予備校の正解を見て修正すべきところは修正してあります。その理由も記載しています。） . . . 本文を読む

短答！勝負！

さあ、いよいよですね。でも、まだ時間は残っています。明日、「机の上には筆記用具以外置かないで下さい！」と言われてからが勝負となります！ 最後まで諦めない！ 吉田ゼミも、例年通り、終了後、当日中に必死に解答を探ります。 正解枝のみならず、いくつあるかのイロハニホのレベルで○×の判断をお伝えします。 . . . 本文を読む