憲法違反を冒してまで決行した「生前退位」なのに、いざ具体化するとご自身たちは
欠席？
なぜか。
おそらく、権威と象徴の二重性がビジュアル化され、ぼんやりした国民がその違和感に気づくことを避けたのだと思われます。
もう一つ、こんなにお元気なのになぜ退位を？ という疑問の具体的ビジュアル化を恐れたから。
「高齢でお疲れ、どうぞごゆっくり」という国民の勘違いがベースの生前退位でもあったのですから、お元気に旅には出られるわ即位の儀式には矍鑠としていらっしゃるわ、じゃいかにおバカな国民でも騙しおおせないからでしょう。
それにしても、こんな天皇皇后しか知りえない重大情報を漏らした「関係者」って誰ですか。
失笑してしまいますね。
NHKと両陛下とのパイプが知れ渡ってしまったので、今度は民法パイプを使われましたか。
報道を受けて、即ｙａｈｏｏトピックが立ったまではいいとして、「欠席は天皇の心遣い」
「退位後は、あくまで新天皇のサポートに徹するとの意思表明」などと。いかにもな[美しい誤解]解釈がずらずら。
そして「いいね！」の異常な多さが胡乱です。
コメントへのコメントも、内容が同じ。
はて、ｙａｈｏｏニュースの「急上昇ランキング」にも入っていないのに、ねえ？
天皇陛下がお元気なまま行われる「即位の儀」はまやかしで、茶番です。
天皇に拠る憲法違反を国家で祝うという北朝鮮みたいな仕儀。
「生前退位」は歴然と、憲法違反です。天皇大事が前提なので憲法学者たちは言葉を
濁しています。
こういうふうに。
「憲法は『皇位は世襲』としているだけで皇位継承のタイミングは定めていず、ゆえに「生前退位」は違憲にはあたらない」
生前退位は違憲ではないという擁護者たちの論拠のベースがこれですが、一理はあります。
皇室典範4条に、
「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」と定められてあるのは、皇室典範であり憲法本体ではないのですから。
ただし、後天的に変え得る皇室典範を改正したならば、が前提です。
しかしながら、その「変え得る」皇室典範が何も変更無きまま天皇が崩じでもいないのに、退位などということが行われたわけだから、憲法違反です。
「お気持ち」を忖度して内閣がパタパタと動いた。天皇の政治関与なのだから、憲法違反です。
「生前退位」が憲法違反でないなら何も政府が「特措法」などという
臨時逃れをせずに、恒久法として定めればいいのです。
「生前退位」は明確に違憲です。
皇位の継承については、
憲法2条 「皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」
上記憲法が参照する皇室典範4条に、
「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」←この条文を変えぬまま、無視する形で強引にことは進められた。
生前退位は、認められていません！！
天皇の一言でイージーに典範がすなわち、憲法が無視される、これは
こわいことです。
皇室典範否定は、憲法否定です。
憲法第二条に、「特別法」の余地はありません。
憲法まで無視されるようでは、皇室に関する限り「なんでもあり」「したい放題」です。
安倍総理の支持率低下を見れば分かる通り、国民のかなりの層が賢くありません。
印象操作で思うように引っ張って行かれます。
その天皇は誕生日の談話として、平和憲法護持を訴えられていますが（これ自体が違憲）、結局
ご自身に都合のいい部分に関しては憲法を無視、ということですね。
摂政を容認しない理由が全くもって不明瞭です。
日本国憲法は、天皇に代わって天皇としての執務を行う制度として摂政を認めています。
摂政が置かれる場合に関する詳細は皇室典範の規定にあります。
現行の皇室典範においては、第3章に摂政に関する規定があり、摂政が置かれる場合として、
ここでも、皇室典範が改定されぬままことが強引に行われ、徹底無視されていて「法」が天皇により踏みにじられています。
憲法に関する違憲もぺけ、公共放送を私物化してのお気持ち表明、それを受けての政府の忖度に拠る「特措法」制定も憲法違反です、厳密に言えば。
上記を置いても、憲法論など国民の意見が二分されることに天皇の発言など、非常識でしょう。
祓え給い、清め給え、神(かむ)ながら守り給い、幸(さきわ)え給え
無記名Unknown は読まぬまま はねています。
きちんとしたしたHNを記名の上、できればタイトルも入れて
ご参加ください。
他と重ならないようなHNでお願いします。
文章の一部をHNに代用すること禁止。「匿名」「通りすがり」など
極力受け付けません。
一定の知的レベルに満たないコメントは、最初のひとつふたつは極力公開しますが、
それ以降はハネます。
