……………………
「臓器移植」関連記事。私自身の資料(記録)とするため、コメント等は致しません。
「jig・RSSリーダー」より収集。
「asahi.com」
本日、午後4時01分付
リード
↓
◎保険証に提供の意思、脳死判定の男性臓器移植へ
記事より一部引用させていただきます。
↓
「(省略)九州地方の病院に入院中の60歳代の男性が(省略)脳死と判定され、臓器提供の手続きに入った(省略)男性は、脳死になったら臓器を提供するという意思を健康保険証に残していた。1997年の臓器移植法施行後、(省略)臓器提供は135例目。家族は心臓、肺、肝臓、膵臓、腎臓、小腸の提供を承諾した。肺は岡山大病院で40歳代女性に、肝臓は信州大病院で40歳代男性に、膵臓は藤田保健衛生大病院で40歳代男性に、腎臓は、県立宮崎病院で60歳代男性と、沖縄県立中部病院で50歳代男性に(省略)提供される。心臓と小腸は医学的理由で提供を見送った」
……………………
昨夜、午後9時過ぎにバッタンキュー。
(っω-)゛zzZ
↓
今朝、午前5時前に起床。
大阪市内の早朝は明るかった。
お腹が「グゥーグゥー♪」鳴いていた。
さらに！
桑名の夜は暗かった。
蛙がコロコロ鳴いていた。
ケロヨーンn(・、^)゛n
by詩人・中原中也「桑名の駅」より、一部引用。
間違いました。
トニカーク！
ペコちゃん♪
また、間違いました。
腹ペコっちゃ。
歯を磨き、(着替えて)コンビニへGO～。
↓
お惣菜パン？
「たまごドック」(百円)をね。
うん？
パンの棚、左隣→シュークリームやティラミスの要冷蔵棚を眺めたら、ら、らぁ～↑
「グリコ」の「Big・プッチンプリン・いちご」(1個170g当たり241kcal、コンビニ価格・137円)を見っけ♪
↓
先週末だっけ？
芸能人(タレント)さんのブログを徘徊。ネットサーフィンしていたら？某タレントさんが「プッチンプリン・いちご」を紹介してたぞなモッシ～！
↓
早春。いちご味のお菓子etc.が市場に出回るケド、この時期に？
美味しそうだなぁ～★
と、思ったでござるぅ。
↓
値段が高いケド、プチ贅沢だーい。
買ったぁ～↑
ワッショイ・ワッショイ♪
ヽ(^○^ヽ)゛(ノ^o^)ノ゛
↓
早朝にパン。正午前に「プリン」をね。
私はプッチンせず(苦笑)そのままスプーンでね。カップの底に「いちごキャラメル」？ソレを無視し、プリンだけをぉ～↑一口、オクチへパクッ。
プリンの生地にも「いちご」風味が染み込んでたヨッ♪
小さなhappy！
goodだぜ～⊂(=^ω^=)⊃゛
さてっと…
正午過ぎより、また昼寝。
眠い(∋_∈)゛
午後4時50分前後？
「メザシ」と、仲良くランデブー♪
ヾ(・ω・)゛人(^ε^)ノ゛
間違いました。
目覚めたッス。
↓
TVを付けたッス。関西ローカル・ニュース番組が始まったッス。今日、判決だったのかぁ！
時事通信社サイト…
本日、午後6時59分付
リード
↓
◎舞鶴高1殺害で無期懲役＝死刑選択せず－京都地裁
記事より一部引用させていただきます。
↓
「(省略)殺人と強制わいせつ致死の罪に問われた無職中勝美被告(62)に対し(省略)無期懲役(求刑死刑)の判決を言い渡した(省略)S裁判長は『冷酷残虐で、反省悔悟の情はみじんもない。一方で偶発的な面を否定できず、死刑がやむを得ないとは言い難い』と述べた(省略)検察側が積み重ねた状況証拠への判断が注目された(省略)『2人が別れた後、別の人物が殺害した可能性は想定し難い』とした。被害者の遺留品の特徴に関する被告の供述について、『自発的に特徴と合致する供述をした。それを知る機会は犯人のほかには、ほとんど考えられない』と指摘(省略)『被告が被害者を殺害したと認められる』と結論付けた(省略)『被告は不合理な弁解に終始し、遺族の心情を踏みにじり続けた。欲求を満たすため他人の生命や尊厳を顧みない傾向は顕著』と非難した(省略)『周到に計画した事案とは異なる』と述べた」
(裁判官の名前を、イニシャル表示にいたしました)
ナルホド(--゛)
午後4時半～午後5時までに届く夕刊(第4版)…
判決文が記載されてましぇーん。
当然カモ。
ヨシヨシよーし！
第6～7版ならば？
午後7時過ぎに、JR「弁天町」駅へね。売店で夕刊を探したケド…
載ってましぇーん。トボトボとアパートへ戻る(落ち込む)
やはり、明日の朝刊だろうか？
↓
公式「裁判所」サイトへアクセス。upされてましぇーん(焦る)
ガッカリだぜ～(´・x・｀)゛
↓
注目の裁判ッス！
例えば？
殺人事件ではないケド…
去年9月「写真の2次使用等・著作権」(大阪地裁)は、裁判終了後→即upされてたッス(PDF形式)。
↓
今年4月「大阪地検特捜部偽造事件」(大阪地裁)は、判決後→約2週間強経ってからup(苦笑)
不思議だなぁ(-ωヽ)゛
トニカーク！
判決文の詳細を読了していないため、身勝手な指摘は出来ないケド…
無期懲役には納得できない。
もっと重いはずだ！
↓
弁護人は控訴したの？
是非とも！検察も控訴していただきたい。
もちろん！
人殺しの前科etc.近所での奇行。過去、似たような殺人事件が被告の家の前で起こってはいるが？未解決。
そのような思い込み等で？犯人扱いをすれば危険です。
↓
だが…
犯人しか知りえない自白あり。事件翌日より、自転車や目撃された服etc.の処分。
無実だと主張するのならば？自らの潔白を証明せず、(証拠もなく)被害者遺族による「保険金詐取」だと、何故ゆえ発するのだ？人間として非常識だ！
では、また。
今から、遅い晩御飯ッス。
アクセス
トータル
