作品別「お薦め度」について

　近所の書店で、最新号の映画雑誌「ＳＣＲＥＥＮ」３月号を見ていましたら、驚いたことに個別の評点、昔でいえば「ぼくの採点表」の様なページがないんですな。映画雑誌なのに。
　ついでに「ロードショウ」も見てみましたが、こちらも無いようです。
　このブログも個別の作品の紹介を感想を交えて記事にしていますが、評点のようなモノは付けていません。高校生の頃「ぼくの採点表」に倣ってノートに付けていましたが、相対的な矛盾が発生して、以後映画を観ることは続けても批評文を書いたり評点を付けたりしたことはありませんでした。

　映画雑誌のコーナーには当然「キネマ旬報」もありましたので、コチラを見ましたら評点欄がありました。どこかの週刊誌にも似たようなモノを見た記憶がありますが、「キネマ旬報」は以下のようなランク付けをされていました。

　・★★★★＝必見、★★★＝一見の価値有り、★★＝悪くはないけど、★＝私は薦めない


　ご贔屓のブログ「プロフェッサー・オカピーの部屋[別館]」や「ぶーすかヘッドルーム・ブログ版」には、オカピーさんやぶーすかさんの評価が付けられています。オカピーさんは１０点満点による採点、ぶーすかさんは★の数によるもので最高が５つ★となっているようです。

　色々と考え、結果としてはぶーすかさんと同じになりますが、「キネ旬」方式に“お薦め度”のランクとして表示することにしました。
　映画ファンに送る、その内容は・・・

　・★★★★★ ＝ 大いに見るべし！

　・★★★★ ＝ 友達にも薦めて

　・★★★ ＝ 一度は見ましょう　一見の価値有り

　・★★ ＝ 悪くはないけどネ

　・★ ＝ お薦めしません

　過去の記事にも遡って随時追記していきたいと思っています。よろしくネ

［追記］
・アメリカ映画、ヒューマンなテーマの作品は“お薦め度”が高くなる傾向があります。
・又、これ以前の作品の“お薦め度”は、事後報告無しに変わることがありますのであしからず

※ 関連補足記事はこちら。「ぼくの採点表」方式の場合と比較しています。

---

[2009.04.19　追記]
・お薦め度【★★★＝一度は観ましょう】について、本心は『一見の価値有り』なんですが、『一度は観ましょう』という表現が、なんか軽い、評価が低いイメージを持たれているようなので、上記のように本心に忠実に変えました。

---

夕べ、何年かぶりに書店で「キネマ旬報」を立ち読みしたら、レビューの★の数が変わっていた。以前は★四つが最高だったのに、今は五つが最高になっている。★四つは「オススメ」で五つが「必見！」と。おいおい、俺のパクリじゃね！？とかなんとか言っちゃって～＾＾
　[2013.04.28 twitterで]