2013/08/01
29日の麻生太郎副総理の言葉足らずの憲法改正をめぐる発言に対し、日本の反日マスコ
ミはまた、揚げ足取りに終始している。
情けない低俗なマスコミは去るべし。
麻生氏の発言主旨を理解するに、
「改憲の目的は、国家の安定と安寧であり、先に改憲ありきではない。あくまで国際情勢
の変化が背景にある。
改憲論議は、まず改憲反対ありきの世論を無理やり作り出して行うのは望ましくない。
落ち着いた雰囲気の中で議論を重ねて結論を導き出すべきである。
そうしないとナチス伸展が生起されたように誤った結論(よくない結果)となりかねな
い。」
そうした悪しき先例として、麻生氏はワイマール憲法下での1933年の授権法によるナ
チスの議会に上位する立法権の行使などの事例を指したと思われる。
要は、ナチスの伸展を熱狂を持って迎えたことの反省を述べたものと理解できる。
このタイミングでナチスの悪例を引き合いに出す例示の巧拙はあるものの、発言主旨自体
に問題はないと思う。
麻生副総理は当時のドイツ政治の学者ではない、いくら反日マスコミでも細部に異論はあ
ろうが、全体の主旨は理解出来様に。もとより麻生氏の言葉足らずは今に始まったことで
はなかろうに。残念!
それを、自民党自らがナチスの手法を取るべきと発言したなどと、敢えて曲解して報道す
る反日マスコミのお粗末さは何だ。国語能力のない記者と悪意に満ちた編集責任者のおぞ
ましさ、とてもまともな日本人とは思えない。
参院選自民大勝の悔しさを無実の政治家を冤罪に誘導して晴らそうとするマスコミの恐ろ
しさを感じた事件であった。
29日の麻生太郎副総理の言葉足らずの憲法改正をめぐる発言に対し、日本の反日マスコ
ミはまた、揚げ足取りに終始している。
情けない低俗なマスコミは去るべし。
麻生氏の発言主旨を理解するに、
「改憲の目的は、国家の安定と安寧であり、先に改憲ありきではない。あくまで国際情勢
の変化が背景にある。
改憲論議は、まず改憲反対ありきの世論を無理やり作り出して行うのは望ましくない。
落ち着いた雰囲気の中で議論を重ねて結論を導き出すべきである。
そうしないとナチス伸展が生起されたように誤った結論(よくない結果)となりかねな
い。」
そうした悪しき先例として、麻生氏はワイマール憲法下での1933年の授権法によるナ
チスの議会に上位する立法権の行使などの事例を指したと思われる。
要は、ナチスの伸展を熱狂を持って迎えたことの反省を述べたものと理解できる。
このタイミングでナチスの悪例を引き合いに出す例示の巧拙はあるものの、発言主旨自体
に問題はないと思う。
麻生副総理は当時のドイツ政治の学者ではない、いくら反日マスコミでも細部に異論はあ
ろうが、全体の主旨は理解出来様に。もとより麻生氏の言葉足らずは今に始まったことで
はなかろうに。残念!
それを、自民党自らがナチスの手法を取るべきと発言したなどと、敢えて曲解して報道す
る反日マスコミのお粗末さは何だ。国語能力のない記者と悪意に満ちた編集責任者のおぞ
ましさ、とてもまともな日本人とは思えない。
参院選自民大勝の悔しさを無実の政治家を冤罪に誘導して晴らそうとするマスコミの恐ろ
しさを感じた事件であった。