豊前善三つれづれ日記

( Vol 1574 ) 国会での 安倍総理の証拠を見せてください という 質問した議員に対する答弁には 議員特有の 関係者との オフレコ会談という ことがあるのではないか

証拠を残すものと 証拠を残さないもの とがある

外交交渉においても この選択が行われている


過去 問題になっても 証拠がないものは 立証できない可能性があり 証拠不十分になっている


証拠を残さないものを 立証するのは難しい

それには 会談した相手の 証言が 必要になる


暴露 である


会談した相手と 密な関係にあればあるほど オフレコの部分については 闇の中に葬られ 世に出ることはない

オフレコは 秘密の保証 立証することが不可能に近いものと言える


このことは 安倍総理も 質問する議員にも 十分承知の上である


なぜ 敢えて 立証不可能なものについて 質問するのか

そこには パフォーマンス 質問者の存在を示す という行為があるのではないか


ただ 第三者として 見る場合 どう答弁するかで その質問の追求する点が ぼんやりとではあるが 浮き出され 白ではなく 灰色に映る


安倍総理の答弁は 論理性 理性に欠けたところが垣間見れ 心の内が 映し出されたように思う


立証はできないが 限りなく黒に近い と映った


権力者は 自分に不利な場合 感情的になる

安倍総理にも 国会の答弁で しばしば そのような姿を見せている


それだけ 森友学園問題は 重いものなのではないか



この問題は 安倍総理だけの問題だけではない


権力者と 行政 特に役人 との関係 という力の構図が 存在についても 問われる



大きな点が ここである


現実 議員の力が 役所 役人に 圧力となって 効果を上げていることは 事実である

暗黙の了解 というところである


だからこそ 市民は 議員に 頼むのである


議員の名前を出せば そう軽々には扱わない


これが 落とし穴なのである



議員が 足をすくわれる 原因にもなっている




そのような点から 安倍総理は 足元の火の粉を振り払うのに 躍起となっている


だからこそ 感情的になっている


追及されないためにも 議員は オフレコ会談を 多用する


このような ことで 正しい政治は できるのだろうかと 思ってしまう