著作権再び。

さっぱり解らなくなってしまった。
国会図書館の大幅改革の話題は別に書いた方がいいんだろうな。今日、論集の中の論文を一本コピーしようとしたら半分までだ、と言われた。雑誌はいいんだけれど、論集でも書籍は一論文ずつ著作権があるんだとか。　オイオイ、今までそんなこと言われたことないぞ。と、まぁ、それは水掛け論になるから置こう。
　その論文をコピーして研究に使用することが、どうして著作権の侵害になるんだろう。場合によると「じゃぁいいや」でそれを使わないことにしてしまうかもしれないぞ。
前にも、研究者のモラルの問題と絡めて考えたけど、その論文からパクったら問題だけれど、複写するだけで（しかもその本は、復刻本なのであった）、現著作者の権利（印税収入）をどれほど侵害してるというのか。理解できん。複製を作るのはとりあえず自由でしょう。それで商売するなってことで。

納得いかん。

（これも12/22記）