新報道2001 憲法96条改正の是非

2013年4月28日 新報道2001 憲法96条改正の是非
新報道2001見ました。
上記のサイトで、その映像が見られるんです。
見逃した方はぜひ見てみてください。

なんと、ほとんどが「集団的自衛権」が論議の争点になってしまっていますが。
憲法9条や96条の改定から、最後には話がずれてきてしまっています。

ずれてはいないのですが、主に時間を割いているのが、
①それらの憲法改定があってもなくても、いまもし北朝鮮がアメリカにミサイルを
　撃ったら、集団的自衛権が発動できるという解釈か。
②集団的自衛権が（倫理的？）良いかどうか。
　親友がいじめられていたら助ける力があっても助けないのか？
　それでいて、自分が困ったときは助けてよ、と言えるのか？
③集団的自衛権が抑止力と見るのか、実際の軍事力発動と見るのか。
④国は日本の国民を守るのが第一。
　それなのに、集団的自衛権によって日本が（北朝鮮がアメリカに向けた）ミサイルを
　打ち落とすことにより、北朝鮮の矛先がアメリカから日本に移ってもいいのか？
　そこまでして同盟や集団的自衛権が大事なのか？

というような話になっていました。
憲法改定の話はどうなったのやら・・・と思いましたが、集団的自衛権については学べました。
選挙では集団的自衛権をどう考えているかをマニュフェストで見てみたいと思いました。
また皆さんからのご意見をお聞かせいただけたらと思います。


私の感想ですが、維新の会の松野さんの意見が一番「？」（疑問）でしたね。
憲法改定の話には「賛成」ってことで存在感はそれなりにあったかな・・・とは
思いますが、集団的自衛権の話になると、他の出演者にまったくついていかれな
かった感じでしたね。

維新の会は、「国政にはどうかな？」って思われても仕方がないような発言内容の
乏しさでした。
自分の意見ではなく、ほかの政党の方の追従であったり、
集団的自衛権の話の中で、なぜか「道州制」の話をしたりしていました。
これは国全体の問題でしょう・・・。

出演者の中では、伊藤真弁護士が一番国民の目線で発言しておられると感じましたね。