懲戒せずとは？

昨日の記事、懲戒請求の制度について誤解を招く記述がありましたので、
その箇所に赤字で加筆しておきます。

AAは下記のサイトからです。
画像もいいけど、AAを貼るのもどうかと思い試してみました。
https://2ch-aa.blogspot.com/2019/02/212.html

昨日の棄却の件、懲戒請求を出した方にももう議決書が送られている筈です。
裁判で証拠として使われる物ですから、今は双方とも伏せたままでも、
今後訴訟が進行していく中で明らかになるかと思いますが、
どんなニュアンスの議決書だったのか気になります。

本日横浜地裁にて裁判が有りました。

平成31(ワ) 1319

原告は４名、被告は嶋崎先生、日本弁護士連合会、神奈川弁護士会　

原告側に嶋崎先生のツイート、発言のうち何が不法行為に当て嵌まるのか、
その他きちんと書面に記載して提出せよ、との裁判長からの指摘が有りました

次回期日は9月27日 11:00 503
　　　　　11月１日 10：30　503

例の和解者を提訴した件は、ここでは関係無しとされたのか、争点とはならなかった様です。

その件に関しては、28日の佐々木、北先生原告の裁判まで待たなければならないかもしれません。
氏名は伏せてありますが、せんたくさんが公開している被告リストには２名の人が懲戒せず、
と赤字で書かれています。これはどういう事なのでしょうか？

本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトは有りません

8月2日🏫

今日は学制発布記念日や

学校は宝やな