未成年は立ち入り禁止！

今日は沢尻エリカ氏の初公判でしたね。

沢尻エリカ被告、初公判で起訴内容認める 懲役1年6ヶ月を求刑

https://news.livedoor.com/article/detail/17747938/

判決は２月６日。
実刑は免れても女優業復帰は厳しそうです。


弘中弁護士への捜査に対して、東弁会長が抗議声明を発表しました。

以下は考える会の記事より

刑事被告人の元弁護人の法律事務所に対する捜索・差押に抗議する会長声明・東京弁護士会

2020年01月31日
東京弁護士会　会長　篠塚　力
東京地方検察庁の検察官らは、本年１月２９日、被告人カルロス・ゴーン氏の元弁護人らの法律事務所に対し、
元弁護人らが押収拒絶権を行使して捜索を拒否する意思を明示しているにもかかわらず、
法律事務所に立ち入って捜索を強行した。その際、検察官らは施錠中のドアの鍵を解錠して法律事務所に侵入したうえ、
事務所内の会議室の鍵を破壊する等の実力を行使したほか、事件記録等が置かれている弁護士らの執務室内をビデオ撮影し、
元弁護人らが繰り返し退去を求めたにもかかわらず、長時間にわたり事務所から立ち退かなかった。
およそ弁護士は、業務上委託を受けたため保管し又は所持する物で他人の秘密に関するものについては、
権利の濫用と認められる場合等を除き、押収を拒絶することができる（刑事訴訟法第１０５条）。
そして、弁護士によって押収拒絶権が行使された場合には、対象物を押収するための捜索も当然に許されない。
今回の検察官らの行為は、同条の趣旨に反するものであり、明白に違法である。
また、被疑者及び被告人の防御権及び弁護人依頼権は憲法が保障するものであり、
弁護人は被疑者及び被告人の権利及び利益を擁護するため最善の弁護活動を尽くすべき義務を負うところ、
対立当事者である検察官が弁護人の権利を侵害する違法行為に及ぶことは、
弁護士業務の妨害であるにとどまらず、刑事司法の公正を著しく害するものである。

https://jlfmt.com/2020/01/31/41176/
（上記より一部引用）

東弁の闇は深い・・・
考える会の想像をも超えていたのでは・・・


さてここからは余命裁判のお話です。

今日の裁判は・・・
令和元年(ワ)31555民16佐々木亮・北周士　初回

佐々木弁護士のツイートより
先の判決の概略です

ささきりょう
@ssk_ryo
11時間
＜ご報告＞ 一昨日、#不当懲戒請求 の損害賠償請求事件で２つ同じ部で判決がありました。
東京１８次と東京１２次から分離された訴訟の２つです。両判決とも不法行為の成立は認められ、
１つは各11万円、１つは分離された1名について5.5万円でした。

ささきりょう
@ssk_ryo
いずれの判決も私と北さんへの懲戒請求について、懲戒請求者一人について単独の不法行為の成立を認めております。
ただ損害については前記のとおりですので、上の審級での意見もききたいので控訴します。
引き続きご支援よろしくお願いいたします


ささきりょう
@ssk_ryo
11時間
判決文を読むと、5.5万円の方は、被告が主導してやったというより家族がやったからという感じで減額となっていました。
まぁ、そういうこともあるんだろうなぁ、という感想ですが、やられた方はそんなことはわからないですからね・・。

５ちゃんねるより

552 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2020/01/31(金) 12:14:50.55 ID:erbyr63s [1/2]
>>549
家族の一人に名前を使われたってこと？
なにげに初めての事例じゃない？

557 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2020/01/31(金) 12:31:20.36 ID:SuqTWAed [1/2]
>>552
夫婦でやったケースで配偶者に主導権があったとかの奴では。
しかし親子三人で懲戒請求したというご家庭のお子さんとか
どんな裁判になるんやろ

名前を使われただけでも賠償責任が生じるの？
親子で懲戒請求した方がもしいらっしゃるなら、未成年の懲戒請求者が居るという事かな？

以下余命ブログより・・・

2677　960人の会登録状況16
HTTP://YH649490005.XSRV.JP/PUBLIC_HTML/2018/08/23/2677%E3%80%80960人の会登録状況16/

お尋ねの件だが、「日本国民は、なんびとも．．．」という憲法の関係条文には男女の区別や年齢の規定がない。
火事や事件の通報は子供でもできるのである。ただし、これが訴訟はＯＫ？懲戒請求はＯＫ？ということになると正直わからない。
ということで未成年者は登録からは外してあるが、もちろん名簿には記載される。
神原元弁護士が送りつけている恫喝示談書には意図があるかどうかはわからないが未成年者が含まれているようで、
５月16日の佐々木亮弁護士と北周士弁護士ふたりによる記者会見でも懲戒請求書に記載のない年齢に言及している。





本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトは有りません

1月31日

今日は晦日節

明日から2月や

遂に家宅捜査

最初に新型肺炎に関するニュースから

新型コロナウイルス、京都でも感染者 20代中国人留学生の女性

京都新聞社 2020/01/30 20:43

© 京都新聞社 マスク姿の外国人観光客が目立つ三年坂（２７日午後２時２１分、京都市東山区）
　中国湖北省武漢市を中心に肺炎を引き起こす新型コロナウイルスの感染が拡大している問題で、
京都市在住の２０代女性の中国人留学生から同ウイルスが検出されたことが３０日、分かった。
武漢に渡航歴があるという。京都府内での感染の確認は初めて。
　京都府によると女性は１６日から２２日まで武漢市に里帰りし、
せき症状のある人に接触した。２２日に日本に戻ったが、その時点でせきや発熱はなかった。
２３日にせきの症状が出たあとは自宅静養し、マスクを着けて１回外出した。２８日に３８度台の発熱があり医療機関に救急搬送された。肺炎の症状はなく軽症で、入院せず帰宅した。
３０日に国立感染症研究所で同ウイルスの陽性反応を確認した。
現在は体温３７・２度から３７・５度で、せきは継続している。

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/新型コロナウイルス、京都でも感染者-20代中国人留学生の女性/ar-BBZtykd?ocid=spartandhp
（上記より抜粋）

京都には外国人の観光客が多いですからね。
大丈夫かな・・・

三重の５０代外国人男性、新型肺炎に感染…昨年末に武漢帰省

読売新聞 2020/01/30 20:21

　三重県は３０日、中国・武漢市に滞在歴があり、医療機関で受診した県内在住の５０歳代の外国人男性が、
新型コロナウイルスによる肺炎に感染したと発表した。男性は入院しているが、快方に向かっているという。
　県によると、男性は昨年１２月２４日～１月１３日、武漢市に帰省。２５、２６日に３８度の発熱があり、
２７日に救急搬送された。この際は肺炎とは診断されず、自宅療養となった。
　しかし、２８日に３９度の熱が出て、２９日に医療機関を再受診したところ、
肺炎の所見があったため入院。新型コロナウイルス感染症の検査を受けた結果、３０日に感染が判明した。
　男性は武漢市で外出中、マスクを着用し、肺炎患者との明確な接触もなかったと話しているという。

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/三重の%ef%bc%95%ef%bc%90代外国人男性、新型肺炎に感染…昨年末に武漢帰省/ar-BBZtChh?ocid=spartandhp
（上記より抜粋）

中国人観光客を乗せた観光バスのドライバーさん、ガイドさんが感染しています。
マスク着用等のインフル同様の予防策だけで本当に大丈夫でしょうか？
中国人観光客の入国規制、検疫が必要だと思いませんか？
（既に米国など他国では実施しています）

一例　大型クルーズ船内で新型肺炎の疑い 6千人下船できず

朝日新聞社 2020/01/30 21:55

https://www.msn.com/ja-jp/news/world/
大型クルーズ船内で新型肺炎の疑い-6千人下船できず/ar-BBZtvEV?ocid=spartandhp
（上記記事）


以下は今日の報道より

ゴーン被告と逃亡手助けの米国人、弘中弁護士事務所で面会か　特捜部が面会簿押収

　日産自動車前会長のカルロス・ゴーン被告（65）が保釈中に逃亡した事件で、前会長が、
逃亡を手助けしたとみられる米国籍の男と、弁護人だった弘中惇一郎弁護士の事務所で面会していた疑いがあることが、
関係者への取材で判明した。東京地検特捜部は29日、入管法違反事件の関係先として、
弘中弁護士の事務所を家宅捜索し、面会簿を押収した。
　前会長は2019年春に保釈が認められた際、いつ、どこで、誰と面会したかを裁判所に報告する条件を付けられた。
関係者によると、面会簿には、前会長がレバノンへ逃亡する前、弘中弁護士の事務所内で、
逃亡に協力したと疑われている男と会っていた記録が残っていたという。
　弁護団はすでに面会簿の写しを地検に提出していたが、地検は捜索で原本を押収した。
捜索後に取材に応じた弘中弁護士によると、地検は29日、裁判所の令状を持参して事務所を訪問。
事務所側が入室を拒否すると、前会長が使っていた部屋の鍵を破壊して入室し、
キャビネットの鍵も連れてきた業者に開けさせていたとしている。
　前会長は保釈中、弘中弁護士の事務所内にあるパソコンに限って使用を認められており、
地検は8日にも令状を持参してパソコンを差し押さえようとしたが、
弁護団は刑事訴訟法上認められている「押収拒絶権」に基づいて拒否した。
29日もこれまでと同様、パソコンの引き渡しには応じなかったとしている。
　地検は、弁護団の中心メンバーだった弘中弁護士と、高野隆弁護士に任意の事情聴取を打診しているが、
実現していない。弘中弁護士は捜索を受けたことについて「不愉快だ。どう落とし前をつけようか考え中」と話した。
弘中、高野両弁護士は16日に前会長の弁護人を辞任していた。

毎日https://mainichi.jp/articles/20200130/k00/00m/040/002000c
（上記より引用）

考える会の記事によりますと、弘中弁護士には懲戒請求が出されており、
既に答弁書も提出されているそうです。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
‏
@otakulawyer
1月16日

その他
懲戒請求制度は溜飲をさげるための制度でも鬱憤晴らしの制度でもないので、
故意か重過失あることについて相当な根拠がなければ、不当懲戒請求で不法行為になる事案。
弘中弁護士は戦うべき。応援する弁護士は多い筈。

ささきりょう

@ssk_ryo
1月16日

その他
なにこれ。こういうのホントやめてほしい。故意か重過失があるというなら、ちゃんと調査したんだろうな。


家宅捜査入りましたよ。
少なくとも重大な過失は有る、と捜査機関も疑ってます。
それでも不当懲戒による不法行為で賠償請求が通るのか・・・


ところで、余命の刑事告訴はその後どうなったの？




本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトは有りません

1月30日

今日は3分間電話の日

今は公衆電話は珍しい時代や

業務連絡が有りました。

昨日は豪雨、今日は４月並みの気温でした。
異常気象が続きますが、今年はそれに救われたと思います。
油断はいけませんが、湿気と気温のお陰で今の所はインフルの大流行の兆しは無さそうです。



今日は久しぶりの更新が有りました。

２００１２８　　業務連絡
１月２８日現在、提訴されている案件の処理状況は、以下の通りである。

令和元年（ワ）第５２０７号　　　　選定当事者決定　　選定書送付
令和元年（ワ）第４７９９号　　　　お知らせ送付　
令和元年（ワ）第３１０２９号　　　選定当事者決定　　選定書送付

　新規に提訴されたほとんどの方々に余命の履歴がなく、９６０人の会のメンバーではない方々であり、
２件目、３件目という方々が増えてきた。ネタ切れなのだろう。
　また、相変わらず受理印のない懲戒請求書が証拠として使われている。
それはそれとして、提訴された方はできるだけ早くＰＤＦあるいは電話で連絡をいただきたい。
事務局は連絡があってからの始動である。誰かがやるだろうでは期限切れとなる。
物理的に２０日以上なければ選定当事者訴訟はむずかしい。
選定当事者の方には、大変ご苦労をかけるが、返送が半数以上であれば結構であるから選定書をまとめて、
地裁への送付をお願いしたい。詳細は事務局へどうぞ。
連絡の際は氏名、都道府県名、事件番号、電話番号は必須である。

先生方の提訴のペースが遅いですね。ノース先生お二人も今半分超えた位です。
今まで準備していたのかな・・・

今日も裁判が有りました。
せんたくさん、レポお疲れ様です。

令和元年(ワ)22875

北、佐々木にそれぞれ認容11万
訴訟費用は三分し、原告２、選定当事者１とする

令和元年(ワ)16126　こちらは分離１人の判決
北、佐々木それぞれ5.5万

何れも認容金額が減額されています。
今日判決が出たグループに代理人は付いていません。

原告側は今後カンパを募らずに訴訟を継続出来るのでしょうか？

本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトは有りません