農業の六次産業化２農業後継者のいる割合のパターン

こんばんは、山口浩輝です

今日は南極大陸を見て

合間にサッカーの柏レイソル戦を時々

運よく得点と失点シーンは見事に見れた

しかもPKも

そして勝ちました！
柏ＰＫ戦モンテレイ制す…準決勝サントスと対戦(読売新聞) - goo ニュース

おめでとう！次も頑張ってほしいなぁ


さて、今日のタイトルは

「農業後継者のいる割合のパターン」

何が言いたいかというと

別段難しい問題でもなんでもなく

後継者のいる割合は大きく分けて４つある

※あくまでも専業農家だけで考えた場合ですのであしからず

その１：後継者がとても多い地域
　　　　割合にして７割以上の農家に後継者がいる
　　　　農業人口や構造を持続できる可能性はある

その２：半数くらい後継者がいる
　　　　倍こなせば維持できるかな

その３：後継者がチラホラ
　　　　２～４割くらい
　　　　農地を維持するとしたら単純に計算して２，３倍はこなしていかないと
　　　　維持できない

その４：後継者なし、または1割ほど
　　　　維持していくとしたら（面積で）10倍はこなしていかないと維持不可能

さて、この４つあるとして

世の中のイメージってどうかなぁ？？？

もしかしてマスメディアしか見てないと

４がほとんどだと思われてるんじゃないかな

なんて思いますが

あくまでも「専業農家」で考えると

多くは２か３になると思いますし

１もけっこうあると思います


そして本題の六次産業化ですが

それ自体が「１」を目指すものであったり

１の状態にピッタリの「戦略」なのかもしれません


私は産業としては、後継者がやたら多いことは良い事だとは思いません

色々な事を「維持」する事が素晴らしいと考えるなら別の話ですが

少なくとも

これからガンガン伸ばしていこうとしたら

やはり好ましいとは言えません


六次産業化というのは、やはり公平感の強い

「維持」を目的としたシステムであると思われます


ただ４の「ほとんど競合がいない」状態であれば

逆にメガ六次産業も狙えるかもしれません（笑）




維持するだけでもすごい事だという考えもあるかとは思いますが

それでホントに地域のモチベーションが保たれるかは疑問が残ります

私が取り組むとしたら

3くらいの状況がベストだとは思いますが

今回はとりあえずここまでにします