３月:新型コロナの人は○○町から出た。
→不確かな何町の人よりも、行動歴が確認出来れば良い私
３月:インドは感染者が少ない。スパイスが良いって噂になってます。
→調べたけど、言うほど少なく無い。
その後あっと言う間に増えました、
４月:県内の日赤病院から医療崩壊のお知らせが出回る。
お客様から転送。
→多分違うと思う→ぎりぎりだけど病床溢れてない。
←お客様に伝えた。
→これ以上一気に増えたら、直ぐ崩壊しますけどね。
→後日病院からの医療崩壊のお知らせはフェイクだと記事が出ました。
4月:３月の市内の感染者の夫婦は○○医院の院長。コロナにかかった後も開業している。
→調べた。確かに開業中←絶対この夫婦が感染者では無いでしょ……？
あり得ないよ……伝えた。
４月:市内の○○町で祭り会で、飲み会をしている。そこから感染者が出たらしい。
→３日経っても発表無いから、風邪だったのか？これから出るのか？
この２ヶ月様々な情報が飛び交っている。
教えて頂いた情報の半分は本当だと思う。
でも上記の様にフェイクNEWSも入り交じっている。
調べればわかると思います。
調べないと………
変に面白可笑しくフェイクNEWSは1人歩きする。
それが世の常だけどね。
みんな調べてから発信をしよう🎵
と思っている。
中高年は特に、
調べないで発信しちゃうからね……
調べても間違える事も有るけどね。
被害者が出ない情報なら、
問題は無いけど、
違うのに、名指しされたらたまったものでは無いと思いませんか？
フェイクじゃ無くて、
特定されて、
病人を名指ししても……
プラスの要素無ければ無駄。
新型コロナの情報なら、
必要なのは、行動履歴。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます