23365 募金とパー券

おはようございます。あいにく今朝は雨天からの開始です。

いつもの様に投稿には音楽を聞きながらです。

 

TV報道では、ハシモト節に圧倒される。巷で言われている

裏金には税金払え、国民は払っているぞと連呼。

 

頭の悪いジイさんは「そうだ」成程と思う。皆様も同じ？

しかし、これってミスリードではないのかと疑問に思う。

 

例が悪いのですが、どこかの番組で募金活動をやっていた。

マラソンしながら庶民に呼びかける訳です。

「皆様、恵まれない人に愛を？」と熱心に懇願する。

 

善意で寄付した金は課税対象？集金した側は課税なのか？

払う訳ないですよね、善意のカネは無税で取らない。

 

募金とパー券はどう違うのか？政党には課税でしょうか？

これも同様に善意の寄付金に類似したものだから無税です。

 

どうもこの出発点で何が違うのか、全く良く分からない。

募金のカネを番組の必要経費に支払う➡課税対象です。

番組出演者のギャラに税金を支払うのは当然のことです。

 

一方で、政治家も事務費に支払えば当然に課税となります。

やっぱり政治家様もそれらの必要経費に使えば「課税」です。

食事をしても、ゴルフをしても、課税ですから同じです。

 

ここで最も問題なのは、政治家様が何に支払ったのか？

袖の下のように賄賂性のあるものであれば「違法」となる。

なので混同してはいけない点です。この「使途」は何か？

 

使途を明確に、詳細に、確実に、「立証」する必要がある。

やはり批判的に発言する人々はこの違法使途への「立証」を

無視しているのは可笑しい。

 

野党諸君は「政治倫理審査会」と言う。しかも国会の中で。

これって嘘を言っても罰則が無ければ聞くだけ無駄では？

 

「貴方は違法行為をしましたか？」白状する人はいるの？

　何度質問しても「記憶にありません」と回答です。

 

では、これではダメだから「証人喚問」だと言い始める。

どうも勘違いしている。「国会＝司法の取調室」なのか？

こんな質問に無駄な時間と労力を使って討論する問題なのか？

 

ハッキリ言って、犯罪には....法律の専門家によると、

犯罪構成要件該当性、違法性、有責性の三要件が必要です。

小難しいことを言わずに「証拠」を掴み「立証」が必要。

 

そこで、ギャーギャーと騒がずに、司法の立場で質問では

なく、証拠を掴んで「尋問」するのが正しいと思う。

 

ならば、税金問題で脱税と主張するなら「税務署」です。

正確な数字の上から「尋問」するなら「マルサ」です。

数字は嘘をつかない。怠慢も甚だしい。野党もピンボケ？

 

ガセネタを拡散し庶民をミスリードするマスコミも変です。

世の中は、全ての点で変だと思いませんか？的外れです。

真面目な庶民は、常に誤解のある発言に誘導されている？

 

「募金＝裏金」が悪いのではない。違法性のある「出金使途」

であったのかどうか？これが重大なる争点になる筈です。

 

しかし、立証できなければ意味もなく、黒に近い灰色か？

なので、現行法では「疑わしきは罰せず」この問題が残る。