プロフィール
-
- 自己紹介
- 全員合格！吉田ゼミ
弁理士受験の応援団です。
吉田ゼミ利用での合格者のための勉強会開催中！
ブックマーク
- 今から申し込める講座
- リンク準備中
- 連絡先アドレス yoshidazemi☆hotmail.com 又は yoshidazemi☆yoshidazemi.com（☆は＠へ）
- これらのアドレスで送信できない場合には、ホームページお問い合わせフォームからご連絡下さい。
- メールアドレスにピリオドが連続していると有効なアドレスと認識されません。ご注意下さい。また、当方からはそのようなアドレスにはメールが送れません。
- 全員合格！吉田ゼミ 書籍・資料販売
- ↑吉田ゼミの書籍・資料の販売サイトです。
- 吉田ゼミツイッター
- 全員合格！吉田ゼミＨＰTopics
- 平成27年度説明会の模様（YouTube）
- 平成26年5月31日に行われた平成27年度度全員合格！吉田ゼミ説明会の様子です。
- 平成27年度説明会における総合基礎講座模擬授業
- 平成26年5月31日の総合基礎講座模擬授業の様子です。
- 弁理士試験のページ（特許庁ＨＰ）
- 工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第２１版〕
- 産業財産権法の解説（特許庁ＨＰ：平成６年以降の改正法解説書）
- 法令データ提供システム
- 全判例検索（総合検索）
- 最近の知財判決
- 最近の最高裁判決
- 知的財産高等裁判所ＨＰ
- 特許実用新案審査基準
- 意匠審査基準
- 商標審査基準
- 意匠審査便覧
- 方式審査便覧
- 商標審査便覧
- 審判便覧
- 特許庁説明会テキスト
- 文化庁（著作権）
- 社団法人 著作権情報センター
- 知的財産政策／不正競争防止（METI/経済産業省）
- Manual of Patent Examining Procedure (MPEP)
- 米国訴訟支援法律事務所
- 吉田ゼミに関するＦＡＱ
カレンダー
バックナンバー
アクセス状況
 アクセス |
|||
|---|---|---|---|
| 閲覧 | 441 | PV |  |
| 訪問者 | 193 | IP | |
 トータル |
|||
| 閲覧 | 2,170,366 | PV | |
| 訪問者 | 667,688 | IP | |
最新コメント
- 吉田/ゼミを行います。
- 受験生/ゼミを行います。
- 2004吉田ゼミOB/２０２２年度（令和４年度）青本条文ゼミ（＋短答演習オプション講座）のご案内
- Unknown/論文基本問題解答集（意匠商標編）第５版 誤記誤植訂正のお知らせ
- 吉田/短答直前模試（３時間半の演習 科目別＋総合）開催のお知らせ
- 受講生/短答直前模試（３時間半の演習 科目別＋総合）開催のお知らせ
- 2004吉田ゼミOB/２０２２年度（令和４年度）青本条文ゼミ（＋短答演習オプション講座）のご案内
- 吉田/２０２２年度（令和４年度）青本条文ゼミ（＋短答演習オプション講座）のご案内
- 2004吉田ゼミOB/２０２２年度（令和４年度）青本条文ゼミ（＋短答演習オプション講座）のご案内
- 2004吉田ゼミOB/２０２２年度（令和４年度）青本条文ゼミ（＋短答演習オプション講座）のご案内
そもそもこんな不潔極まりない実施＝靴底を交換部品として交換する態様が通例とは、すごい問題だなと、あきれ返ってしまいました。弁理士試験て知的財産権の取得管理の専門家としての適性を試す、ものなのは理解しています。でもその試験の前提として公衆の衛生に反することを仮定した問題を出すのは、人間性の問題として、不適切だと思います。そもそも公衆衛生に反する発明は３２で特許されないわけですから。試験中不愉快でした。この不愉快さは何処に訴えるべきでしょうか？
靴底が交換部品って普通のことだと思いましたが、違うのかな？
実はその靴底に特殊な工夫がしたあったりするんじゃないですかね。