県議会における議事録を掲載しました。

　６月議会も、残すところ、最終日（７月１１日）の本会議のみとなりました。

　本会議での代表質問や一般質問は、静岡新聞や中日新聞等でその概要が掲載されますし、閉会後しばらくすれば議会便りとしてご家庭に配られますので、それらを読めば、議論の大まかな中身はお分かりになるかと思います。一方、委員会での議論については、何か話題性のある答弁や議論がないと、なかなか採り上げてもらえません。ただ、議員にもよりますが、念入りに調査して議論に望む方もいますので、本来であれば、より時間をかけて細かく質疑をする委員会の方が「面白い」ですし、もっと注目されるべきだと思っています。

　私も結構時間を掛けて過去の議事録や様々な資料にあたったり、現地視察に行ったりしています。本年度は企画文化観光委員会に所属していますので、今回は、改めて、グランシップ（及び静岡県文化財団）、静岡芸術劇場、舞台芸術公園（およびＳＰＡＣ）、県立美術館を視察し、事業仕分け的な観点から点検するなどしてみました。

　委員会の良い点？は、本会議とは違って、各委員の持ち時間が特に決まっていないことです。国会では委員会でも基本的に時間が予め決まっており（会派の人数に応じて時間が割り振られる）、最初の議論が長引いて、折角準備したにもかかわらず何問か質問できなかったということはよくありました。静岡県議会の委員会では時間が決まっていませんので、要領よく簡潔な質問であれば、基本的には、何問でも出来ることとなっています（ただし、一問一答形式での質問は出来ないため、最初の発言ですべての質問をしなければならない）。しかしながら、これまでの「悪しき慣習」のせいか、答弁も含めて１人で１時間ぐらい質問をしていると、「早く終われよ…」と言わんばかりの野次的な小言とか舌打ちが一部の議員から聞こえてきたりします。要領を得ない部分については申し訳ないと思いつつも、「議員は質問して何ぼ」だと思っていますので、ただでさえ限られた質問機会を最大限活用するのは議員にとって当然だと考えています。


※７月５日の企画文化観光委員会

　今回の６月議会の議事録が完成するまでには何と２ヶ月位もかかるのですが、これまでの議事録については県議会のＨＰに掲載されていますので、この度、その中で私の発言があるものをまとめて、「思慮深い？資料庫」に掲載致しました。委員会（総務委員会）の議事録については検索できる形にはなっていませんので面倒をお掛けしますが、お目通しの上、ご意見等、賜れば幸いに存じます。

　お読み下さり、ありがとうございます。