山田誠の再審請求に対する答申 日進市

福岡だい
2019.5.14（Tue)
幻聴で思った事その４
此の記事は、１３日版と同じ日付である令和元年５月１０日に記されています。今回、前文の弁明書が不十分であるという証拠不足なのかと言った事が山田誠さんから再申請求を申請されました。異議の無い再審請求に一体何処を直せば希望通り済むのかであるが、何も指摘の無いまま再審請求の希望を頂いた。

根拠　憲法と、個人情報保護に関する法律
憲法２２条１項：何人も公共の福祉に反しない限り居住移転及び職業の自由を有する。
個人情報保護に関する法律２３条
第三者提供の制限：個人情報取り扱い業者は法令に基づく場合など一定の場合を除く他原則として予め本人の同意を得ないで個人データを第三者に提供されてはならない。以下は例外とする。
①法令に基づく②人の生命、身体、財産の保護の為に必要で在る場合であって本人の同意を得る事が困難な場合③公衆衛生の向上又は児童の健全な育成推進に特に必要が在る場合であって本人の同意を得る事が困難な場合。④国の機関若しくは地方公共団体、その委託を受けたものが法令の定める事務を遂行する事に対して協力する必要が在る場合であって本人の同意を得ることにより事務の遂行に支障を及ぼす恐れが在るとき。

条件　職業選択の自由と、個人情報の保護
本項は地方公共団体の個人の法律事務による一人による裁判官の業務である。日進裁判課は、公立では無いので国立とされている。しかし、日進市に権利が帰属している根拠と、くるりんバスの名鉄と変らない待遇の扱いを受けている地方審査機関である。尚、従業員数は、副会長　福岡大裁判官一名だけである事務所であり、再審することについて、審査結果を覆すに至る十分な根拠が無いため、また証拠不十分があり、司法行政の行政上の瑕疵としても、司法に対する上訴並びに再審を認めるが、本機関は、一名で運営している為、通常は、２週間以内に申し立てれば再審は認められると解すのが当然であるが、上訴についても、１週間以上の猶予を与えなければならない。尚、判断できず、訴訟本人が意味が分からないなどの指摘を受けているため、異議の申立てのない再審請求がされたが、行政が収集する法律情報について、確定的変更事項は無く、不可争力と、不可変更力、並びに行政行為の瑕疵などが認められる。本機関は、小法廷家庭裁判所級であり、運営人材の少なさの為に、異なった見解を示す者も居ない為、審査結果を覆すのは相当ではないと判断される。

根拠２　法的根拠
憲法８０条１項　下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名したものの名簿によって内閣で是を任命する。裁判官の任期を１０年として再任される事が出来る。法律に定めた年齢に達した時は再任される。

条件２　下級裁判官
特別雇用措置に関する法律に付き、定年を２０年延期し、期限を８０歳まで労働法務にて、特別な知識、技能を持つ専門職として、雇用を、定年後も再雇用できる者として、その法律により、定年は６０歳と定められ居る裁判官は、８０歳までと変更された。尚、裁判官に就くのに、金銭目的に司法事務、弁護をおこなう事が法律上で行政法弁護士法等に認められておらず、所得の無い刑事弁護が続いた為、新たにそれから１０年後国選弁護人に就いているという履歴が在る。また、国選弁護人の任期が１０年に達した時、刑事弁護を２０年続け、日進裁判課副会長福岡大は、裁判官を拝命している。

根拠３　行政手続法
行政手続法では７条にこういった記述が在る。申請をする事が出来る期間内にされた事である事その他法令に定められた申請上の要件に適合しない申請については速やかに申請をしたものに対し相当の期間を定めて申請の補正を求めまたは、求められた許認可を拒否しなければならない。必ずしも補正を求められなければならないのではない。

条件３　どういった点が適応されるのか
この法律では、行政庁は、市行政機関と読み替えるものとする。また、不作為などの拒否を行なうこともできる。補正は義務ではない。許認可を拒否する事が出来るのは、岩田匡君に対して、行政書士の職業を許可出来ない根拠に憲法２２条１項を生れならが享有しなかった事を理由としてあげている。申請は何時でも補正でき、相当の期限内であれば、通常再審請求は日進裁判課に対して可能と解される。弁護士、他裁判所の意見は関係ない。行政機関である法律事務所である日進裁判課は、現に事務所は愛知県日進市蟹甲町池下に無い。猶予の事を言っているのでは無い。

司法書士が裁判所書士と認めない山田誠 日進市

福岡だい
2019.5.13（Mon)
幻聴で思った事その４
税理士、司法書士、行政書士は、低額な料金で顧問雇い入れ可能なので、山田誠君が相当の報酬を支払わなくても、もっと安い料金でやらせてもらえる。山田誠君には、登記を中心とした、裁判所に提出する目的の定款にする法律対策リストを作ると言っているが、行政書士は、裁判所に提出する事は出来ない。complianceについて、行政書士は、個別法律相談をしなければ成らず、それも収集した情報は、会社内から漏洩しては、個人情報保護に関する法律に違反し、また、憲法も、条文には、何人もみだりに姿態を撮影しない権利を有するとしている。此の件で、法律相談について、定款を裁判目的に行政書士に任せたいのなら、司法書士が適任であり、素人でも佐竹義廣君が、三省堂司法書士合格六法を持っており、調べてもらえる。素人でも法律を参照して答えれば問題は無いはずなので、山田誠君の担当は、佐竹君に任せることにした。また、この決定に不服が在る場合は、その趣旨を日進裁判課副会長福岡大に伝えていただく。大が会社法を訴えてきたので、岩田匡が、行政書士だ！と言って、更に、裁判所の法律リストを作る為に行政書士に相当料の料金を払うとした者は、岩田匡は、司法予備資格受験しか許可されておらず、また、まだ宅建士を認めていることである岩田匡君は反対を押し切り、検察官という裁判権に就く。また、顧問料支払いについて、３万円－５万円支払うのであれば、岩田匡検察に顧問弁護士料を頼むこととなり、また、岩田匡君が会社法や、行政法や、訴訟法などを習っていくので、岩田匡君といった弁護士資格が、これらに無力な訳では無い。それでも、岩田匡君の自立である検察官を認めず、山田誠は、行政書士だと言いがかりを付けたが、今の時点では、岩田匡君は殆ど会社法が解らない。藤井予備校テキストも難しかったらしく、商法について行けないらしい。それを専門学校の大原で平均的な法律の受講を与え学歴後、会社法も出来るようにする。また、岩田匡君が、裁判目的の行政書士と、山田誠君が言った事は、応じかねるのでこの様な事は認めない。また、自分が行政書士や、インテリアコーディネーターに就くといったことについて、岩田匡が、同じ職業だと、山田誠君は勘違いしている。同級生だからと言って、基礎的資格が異なるのは間違いだと主張できないよう、岩田匡が、自由国民社のU-CAN講座を受けられず、行政書士と、社労士を受験できないことを事実を認定し、此処に、此の当該行政許認可処分を決定した裁判課について、弁明書とする。そして事実の認定とし、裁判の定款を事件資料から作る事は、司法書士にしか許可されておらず、また、自分も弁明書と言う一般証人で在るので、公証人の大ではない。また、弁明書を一切の弁護活動と扱わず、更にその弁明書に付き、事実を認定する事を目的とする。これは、行政の下した許認可について、法律上選択の自由が無い２名の佐竹君と、岩田匡君に憲法２２条１項が適用されない事実の根拠を述べたものであり、ここにその許認可を裁決するものとする。裁決であるから、日進裁判課副会長福岡大は、１０年以上の弁護人経験者であり、憲法８０条１項に基づいて任命された下級裁判官である。また、下級裁判を、上級裁判は牽制できるので、この裁決を上級審とせず、日進裁判課は、最高裁判所などの憲法の終審裁判所では無いため、次に上告できる先を、家庭裁判所を除き、簡易裁判所に上訴の合意を認める。簡易裁で事実の認定と、判決が変れば、下級裁判所にあたる、大は、その決定に拘束される。しかし、それでも、審査する事は自由で在るので在るから、山田誠君が、上級裁判所に審査を求める権利は認める。これは、大君達が、山田誠君を、会社法を使わないように訴えていた件で、岩田匡君に同業の就職を依頼した事件で在るが、山田誠君は、３権以上のPleadingを申し立てていたけんで、原告人の立場と法執行する立場を貫いた山田君を我々は許していない。

山田誠の岩田匡に対する主張 日進市

福岡だい
2019.5.12（Sun)
幻聴で思った事その４
岩田匡君の職業選択の自由は憲法２２条１項は、第三者機関が承認することで開放される。これは、岩田匡君が、自由が単独決議権が無く、何も自由では無いことになる。岩田匡君には、名駅HAL情報技術専門学校の入学を親に反対されたのは、岩田匡君が、高校までの３校にて弁護士を志望したことで両親は、岩田匡君に弁護士専門学校の大原を認めたのであって、シスアドや、システムエンジニア、クリエーター、プログラマーにする為に教育してきたのではない。山田誠君は、大に脅かされたから、岩田匡を行政書士に指名して、十分な報酬は払うとしましたが、弁護士顧問料が３万円から５万円であることから、５万円なら１２ヶ月６０万円となるので、大きい会社企業でなければ顧問契約を維持できません。反面、その他の裁判事務は、所得目的に行なっておらず、税理士、行政書士、司法書士は安いです。相場としては、行政書士は推定月２０００円程度と格安です。ですので気軽に行政書士に犯罪を未然に防ぐ対策を依頼したり、法律の相談、また法律の実務として、証明許認可の申請など実務が有ります。企業や会社を経営を立て直すには、行政書士が比較的安く、長期の依頼が可能なので、大きい事件でなければ、対応が取れます。また、法律の指導監督をおこなう事が出来ます。岩田匡君に会社法を顧問として契約してくれそれには山田誠に相談してくれと言いましたが、相談は逆にしろ。岩田匡君は検察官にするので、自由国民社とも、行政書士や、社労士が認められていません。この様なものは義務教育を終えていない岩田匡には契約ではないとして、酒井猛君を支援しましたが、噂では、基本コースは、フルコースと異なり、一冊しかつかないそうです。事前に予習を行なわなければ合格する確率が無く、試験だけ受けられれば何処でもよいならユーキャンの素材に頼らない受講が可能です。山田誠君が脅かされたのは、大に対して長期の原告人を維持した事が理由です。じぶんは、都美子さんについても、山田都美子さんに７月生まれの所有は誠の代表権であるとして、大を被告として訴えていた事も、山田都美子さんが、７月２６日を捨てさせて、３月３０日（ビンセントバンゴッホの誕生日）にすることで２００人の部下を持たせて、代表権を維持させました。他の要件も山田誠君は、扮装を申し立てており、原告責任が無いと言えないので、大君達に恨まれるようなことをしなかったと言いきれません。山田誠君は、岩正匡君に会社法を依頼しましたが、この様な事は、岩田匡君には出来ません。また、酒井猛君に、暗殺者をなすりつけたのは、繁ると誠君です。酒井猛君は当事者自身が騙されていることを知らず従ってさらに命令に従ったから犯罪者の死刑だなど侮辱行為を受けていたのであって、酒井猛君にはその責任はありませんから、地方裁の認めがあれば、地方裁から何時でも家庭裁判所職員資格の裁判事務官を任命できます。酒井猛君は妄想が激しく、ありもしない罪悪に悩まされているのが、犯罪者なのが誠君と繁だとわかっていなくて、不服として従わなければ、死刑など何も出来ません。また酒井猛君は、裁判所の擁護を得て、日進市で初めての出身家庭裁判員となります。議会も酒井猛君を押しており、酒井猛君に省令法令条例を十分教育するよう裁判所から要求がありました。酒井猛君は死刑ではなく、ただ混乱して錯誤したのに過ぎませんから、詐欺行為を働いている繁を摘発し、誠君との共謀を止めさせればいい。十分な金額が払えるのなら、まず迷わず弁護士にするべきであり、弁護士は法律全般をやってくれますが、弁護人は刑法、行政書士は、憲法、民法、会社法です。これだけの者を予防するには、事前に犯罪を起こさないよう見守る事も必要と分かるが、まずは、やって良いことと、やって悪いことを教育する事で、人は、事前更生され、犯罪を撲滅する事が出来るのを裁判の訴えによって相手の瑕疵責任や、嘘、過失を追及するまでしなくても裁判など無くても、法律相談によって、満足の出来る再建が出来る。また、専門の知識技能資格を有する顧問を選ぶ事がポイントで、インテリアコーディネーターの資格は販売心理まで教えており、どうして人が衝動に駆られて注文するのか、また、顧客が何を望んでいるのか、売買の契約についてはどうか、インテリアは、営業の課題の主体そのものであるので、インテリアコーディネーターと、行政書士の兼業資格なら、職域は、販売、家具販売、建材販売、材料販売、既製製品の完成平面図、モデリングプレゼンテーションとなります。是だけのことに会社法、民法、憲法を以って相談に応じる事が出来、これらを結び付ける事が可能となります。