"日進裁判課会計訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２５日","19/08/03","社債については、日進裁判課の資本金の中から負担するが、執行官が配当を払い受け１２箇月の内１０箇月分を投資債権に与える。MYは信用できず、債権を払わないよう欺いたり、コマーシャル会社を、国内や、県内に向けて資本割り当てを発進してそれを","２億円相当の資本金の売り上げから配当金を受け取り、配当金を別の目的に使うという合意で出来ています。８倍の資本違約と、５億円の慰謝料、６人の解散に付き１人１０００万円に加えて株式無償譲渡を、４７００万円、２０００万円４００万円と在るのは、","是だけの費用を合算すると１８１５００万円が１０年の収入であり、その中から必用額は違約金８６８００万円、慰謝料５００００万円退職金６０００万円を合算して１４２８００万円を差し引きTIは１８１５０万円の株式買受を請求出来るので、","この負担額でギリギリで在るが、債権を１０年の法定時効までに抹消できる他、この社債貸付は私立榮不動産合資会社が行っている。また任意の同意が有れば、債権を１０年以上の借金払いできる。","日進裁判課の収入のみに因って借金を返すとしているが、配当金は全部社債に回している。相当の配当は執行官が受けるので、配当収入が必要になり、","４章","愛知県日進市"
"日進裁判課会計訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２６日","19/08/03","TY総務課長、２名主任と、会計参与MT他１名主任、陪審所長SM、陪審課長EH他１名主任、TS裁判員議長他主任３人、副会長福岡大他主任１名、建築基準法所長KT、取締役主任KM、T、KT、代表取締役TIと成っているが、","現状のコマーシャル会社を見直し、これらの１１主任、３名の主任課長、２名の主任所長、１名の副会長、１名の代表、４名の取締役（代表を含む）となる。是等のものを有限責任として、","ここは、配当は執行官に差押えさせ、株式買取請求権を提示している者を、これらの２９名の総社員の他、給与枠の１０％か法人税の１０％の枠のいずれかを開け、岩田匡が、資本額相当で株式買取請求権が出来るよう","今の現状のコマーシャル会社を２９株に見直し有限責任を与えることによる反対意見が無ければ、今すぐにも総会の開催を請求する。危急を争うことなので、２３票は決議株を休んで日進裁判課の定款に追記すべき総会を請求する。",,"４章","愛知県日進市"
"伊藤ダンボール違法雇用訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２７日進裁判課","19/08/04","本日TYの伊藤ダンボールに対する無言の訴訟を受け付けました。伊藤ダンボールは最短雇用契約である３年の基準を守らず伊藤次長の独断で大に対して給与を差し止め、自ら伊藤ダンボールに対する無給に因る辞退をさせた労働契約法違反である。","伊藤次長は違法な期間で３年契約を破棄し不当な理由をもって懲戒並びに解雇した。大は給与の払わない伊藤ダンボールを辞退した。伊藤ダンボールがTYが訴えるといっているが、何も聞こえてこない。","伊藤ダンボールは暴行を大に仕掛けて於いては、正当防衛と主張して本田製造課長の立場も無視し、本田課長が愛知尾東農協に出向しているにも拘らず、強制解雇を辞任に持ち込んで、雇用契約更新前に辞退を同意させた罪などに問われる。","確かに大はスタッカーやその他の製造所ならびに総務部長と殴り合いに成るほどの対立をし差別を憲法１４条1項に反して給与を合理的な理由無く差し止め、大が給与払わないのは、労働犠牲であり２ヶ月以上無給を遅延できない者として辞退した事件である。","TYは何を言っているのかは分からないが、総務課長を日進裁判課で任せておくのを無資格の総務部長の伊藤ダンボールが総務の権利ないし認めてならず、TYは伊藤ダンボールと争う姿勢を見せた。伊藤ダンボールは、秘書資格、文書資格、商法、簿記を持たない違法。","４章","愛知県日進市"
"伊藤ダンボール違法雇用訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２８日進裁判課","19/08/04","現在報告を受けているのは、日進裁判課が伊藤ダンボールに対して訴える姿勢を見せていることの動向が気になる。伊藤ダンボールは、社団法人でもないし、取締役会、監査委員、会計参与を持たない違法設計の偽者の株式会社である。","少なくとも今分かっている事は、TM会計参与と、TY総務課長が伊藤ダンボールに訴える姿勢で居る事であり、勿論駐車場を整備しようとしていて、折戸の２以上の面積の住所に建築申請を出した面積を確認させた他、伊藤ダンボールは、１の土地に駐車場を建設する。","土地を持っていない政権看板の無農園の田んぼを侵害できないし、隣接した農地は違法地上権である駐車場であり、３０年間の調整区域法に基づく農地業法に基づいておらず、日進芽生え保育園が３０年の有期の営農により地上権を与えた。","伊藤ダンボールは伊藤塗装と代表を並立し、この建設を押し切った。しかし、伊藤ダンボールを日進の者と認めるものも居ないし、大は伊藤ダンボールを許さない。どういった感情で、株式会社や、社団法人が伊藤ダンボールを訴えるのかわからないが","何も権利のない伊藤ダンボールである。伊藤ダンボールは営業にボーナスの費用を請求して、営業から献金等賄賂を受け取っていた事が既に認められており、贈収賄は成立する。刑法１９８条に該当し懲役３年２５０万円の罰金のほか労働契約法１６条違反とする。","４章","愛知県日進市"
"違法弁護士訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２９日進裁判課","19/08/05","本件は、５００人のグループがTIを代表として従えさせようとした上で女性の代表と誤信して更に教養教育を拒んだ事件であり、TIは弁護士受験は取消が取消され放免した。５００人が中学までに中退している教養の者がTIを訴えた。","TIは、大学生の為に遣っている者として、一般教養を受けさせて欲しいと交渉したが、５００人のグループが自分たちが中退卒であるという理由で司法書士と、宅建士が学歴、性別、年齢に関係なく受けられることから","TIに対して履行するよう請求したが、小学校を中退した男を名乗る者が５００人の新しい血筋の長だと分かったとして、申立を取消した。本件につき、TIは正式に大学を止めなくていい事になり、大学検定試験を受ける意思決定が認められた。","TIは、３３人のグループであり、TIの自由を特に認めていて、判例六法を買ったことも避難しなかったし、TIの行いの交渉には好意的に応じる姿勢を見せておりTIが、普通科教育と併科する弁護士に成る事を認めた。","TIは、１０年の執行猶予の後、日進裁判課等に政府等威迫したなど脅迫罪等刑法２２２条の罪に抵触し３年間の拘禁並びに入院が決定され、３年間禁錮服役し、更にそれから６年後の６０歳に司法予備資格受けるには時間的に余裕である。","４章","愛知県日進市"
"違法弁護士訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３０日進裁判課","19/08/05","この申立は８月４日５００人のグループが口頭弁論を引下り和解決着したが、主文と判旨の発行としない。この事件は、TIが、不当に高校以上の学位を請求し、退学者に何ら配慮せず資格を違法な学歴に就かせようとした事件である。","しかし、TIは５００人が当事者ではない事が分からなかった。当事者でない者の意見を傾ける必要なく、TIはTIで独立しているので在るから、５００人に拘束される義務その者が無い。よって、５００人に大検を負わせようとした違法就学を取消した。","３３人はTIに自由を認めており、弁護士に別に就いても言いとしていて５００人とも別人として和解する結果となり、夜間高校以上でなければ受けられない大学検定但し、夜間高校が大学進学する権利を有する者ではないが通信制大学は進める。","これによって結論的に違法就学が取消され、５００人に弁護士を強制しない事を決定した。５００人は、宅建と、司法書士に縋り、日進市で最年少合格者の司法書士（報道証人）の小林桐に続き、もっと高い年齢まで、受験を受け続ける意思決定した。","この時点で、小学、中学中退学のものが宅建士と、司法書士は学歴に問わないので違法就学ではないことに成る。これをTIから譲渡された事が事実であるが、司法書士が就けなければ、何の為の折戸司法機構株式会社定款なのかよく今一理解できない。","４章","愛知県日進市"
"有斐閣著作権人格権訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３１日進裁判課","19/08/06","有斐閣（ゆうひかく）は、小六法と、判例六法を買い裁判員の実務で使うといったことについて前文を実務で使われては成らないとして試験学習でしか使用許可し無い事をTSに対して申し立てたのは、昨日付けである。","有斐閣は著作権人格権まで主張しており、応用した範囲や、習ったことから想像して作ったものまで有斐閣の著作権であり・・・有斐閣はこれを一切を認めない。しかし、日進裁判課副会長福岡大は、小六法と同一人格者が成した者ではないとして却下している。","TSは裁判員をする為にコンメソタールの小六法を使っているが、有斐閣は違法として提訴するとしており、それが、論文で書かれたことを使っては訴えるとしています。TSは、有斐閣には訴えられて居ないと主張していますが、昨日申立を受理しました。","TIは判例六法を買ったが、実務無関係者として著作権訴訟を引下っている。しかし、大は、国選弁護人として刑事弁護したし、酒井猛も行政法と、刑法ばかりの実務である。有斐閣は実務教育ではないとして学校に資するとしている。","有斐閣は、大が幼い子供に刑法や、婚姻法を教育している事で一定の慈悲の感情を見せ、ウルティマジプシーワゴンの質問のように軍友を殺した者が、女児をもって育てていたとで、同情して見逃すかといったカードが在るが有斐閣は子供の為に訴えないとしている。","４章","愛知県日進市"
"有斐閣著作権人格訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３２日進裁判課","19/08/06","酒井猛は大人の為の法律実務を主張し、付添い人となる少年殺人など刑法に抵触した未成年者の付き添いをするTIは、刑法ではないと言えないが、小六法には少年法が無い為、刑法と婚姻法があり、またTIはNY青年弁護士と占有争いする。","TSは自らを正義と信じているが、違法コピー者で有名なTSに有斐閣が、昨日付けで日進裁判課福岡大副会長に申し立てたことにより、訴訟が簡易裁判所まで認められた。他の裁判所では有斐閣は勝てなかった。","有斐閣は、小六法の内容につき実務で使われては成らないとして大切なお客様としてTIを擁護する姿勢を見せており、裁判官でも裁判員でもないTIが判例六法を購入した事を高い評価しているが、周りの人に著作権侵害だと言われていた。","有斐閣の判例六法は酒井猛も持っている本らしいが、使われていない。有斐閣が訴えている事は、小六法に著しく著作権法に抵触するものが多いことであるが、大は先代から譲られた者で更に小六法を購入していない。買っていない客まで追及をやめない。","大は、裁判で大を過去他裁判所で訴えていた有斐閣の出版本の購入などお断りであるとして、判例六法はTIが買えと命令し、判例その者が実務に関係ないにも拘らず、購入の意思が無い事を主張した。しかし有斐閣は大の記述は小六法と明らかに違うと判断された。","４章","愛知県日進市"
"日進裁判課会計訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２６日","19/08/03","TY総務課長、２名主任と、会計参与MT他１名主任、陪審所長SM、陪審課長EH他１名主任、TS裁判員議長他主任３人、副会長福岡大他主任１名、建築基準法所長KT、取締役主任KM、T、KT、代表取締役TIと成っているが、","現状のコマーシャル会社を見直し、これらの１１主任、３名の主任課長、２名の主任所長、１名の副会長、１名の代表、４名の取締役（代表を含む）となる。是等のものを有限責任として、","ここは、配当は執行官に差押えさせ、株式買取請求権を提示している者を、これらの２９名の総社員の他、給与枠の１０％か法人税の１０％の枠のいずれかを開け、岩田匡が、資本額相当で株式買取請求権が出来るよう","今の現状のコマーシャル会社を２９株に見直し有限責任を与えることによる反対意見が無ければ、今すぐにも総会の開催を請求する。危急を争うことなので、２３票は決議株を休んで日進裁判課の定款に追記すべき総会を請求する。",,"４章","愛知県日進市"
"伊藤ダンボール違法雇用訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２７日進裁判課","19/08/04","本日TYの伊藤ダンボールに対する無言の訴訟を受け付けました。伊藤ダンボールは最短雇用契約である３年の基準を守らず伊藤次長の独断で大に対して給与を差し止め、自ら伊藤ダンボールに対する無給に因る辞退をさせた労働契約法違反である。","伊藤次長は違法な期間で３年契約を破棄し不当な理由をもって懲戒並びに解雇した。大は給与の払わない伊藤ダンボールを辞退した。伊藤ダンボールがTYが訴えるといっているが、何も聞こえてこない。","伊藤ダンボールは暴行を大に仕掛けて於いては、正当防衛と主張して本田製造課長の立場も無視し、本田課長が愛知尾東農協に出向しているにも拘らず、強制解雇を辞任に持ち込んで、雇用契約更新前に辞退を同意させた罪などに問われる。","確かに大はスタッカーやその他の製造所ならびに総務部長と殴り合いに成るほどの対立をし差別を憲法１４条1項に反して給与を合理的な理由無く差し止め、大が給与払わないのは、労働犠牲であり２ヶ月以上無給を遅延できない者として辞退した事件である。","TYは何を言っているのかは分からないが、総務課長を日進裁判課で任せておくのを無資格の総務部長の伊藤ダンボールが総務の権利ないし認めてならず、TYは伊藤ダンボールと争う姿勢を見せた。伊藤ダンボールは、秘書資格、文書資格、商法、簿記を持たない違法。","４章","愛知県日進市"
"伊藤ダンボール違法雇用訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２８日進裁判課","19/08/04","現在報告を受けているのは、日進裁判課が伊藤ダンボールに対して訴える姿勢を見せていることの動向が気になる。伊藤ダンボールは、社団法人でもないし、取締役会、監査委員、会計参与を持たない違法設計の偽者の株式会社である。","少なくとも今分かっている事は、TM会計参与と、TY総務課長が伊藤ダンボールに訴える姿勢で居る事であり、勿論駐車場を整備しようとしていて、折戸の２以上の面積の住所に建築申請を出した面積を確認させた他、伊藤ダンボールは、１の土地に駐車場を建設する。","土地を持っていない政権看板の無農園の田んぼを侵害できないし、隣接した農地は違法地上権である駐車場であり、３０年間の調整区域法に基づく農地業法に基づいておらず、日進芽生え保育園が３０年の有期の営農により地上権を与えた。","伊藤ダンボールは伊藤塗装と代表を並立し、この建設を押し切った。しかし、伊藤ダンボールを日進の者と認めるものも居ないし、大は伊藤ダンボールを許さない。どういった感情で、株式会社や、社団法人が伊藤ダンボールを訴えるのかわからないが","何も権利のない伊藤ダンボールである。伊藤ダンボールは営業にボーナスの費用を請求して、営業から献金等賄賂を受け取っていた事が既に認められており、贈収賄は成立する。刑法１９８条に該当し懲役３年２５０万円の罰金のほか労働契約法１６条違反とする。","４章","愛知県日進市"
"違法弁護士訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２９日進裁判課","19/08/05","本件は、５００人のグループがTIを代表として従えさせようとした上で女性の代表と誤信して更に教養教育を拒んだ事件であり、TIは弁護士受験は取消が取消され放免した。５００人が中学までに中退している教養の者がTIを訴えた。","TIは、大学生の為に遣っている者として、一般教養を受けさせて欲しいと交渉したが、５００人のグループが自分たちが中退卒であるという理由で司法書士と、宅建士が学歴、性別、年齢に関係なく受けられることから","TIに対して履行するよう請求したが、小学校を中退した男を名乗る者が５００人の新しい血筋の長だと分かったとして、申立を取消した。本件につき、TIは正式に大学を止めなくていい事になり、大学検定試験を受ける意思決定が認められた。","TIは、３３人のグループであり、TIの自由を特に認めていて、判例六法を買ったことも避難しなかったし、TIの行いの交渉には好意的に応じる姿勢を見せておりTIが、普通科教育と併科する弁護士に成る事を認めた。","TIは、１０年の執行猶予の後、日進裁判課等に政府等威迫したなど脅迫罪等刑法２２２条の罪に抵触し３年間の拘禁並びに入院が決定され、３年間禁錮服役し、更にそれから６年後の６０歳に司法予備資格受けるには時間的に余裕である。","４章","愛知県日進市"
"違法弁護士訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３０日進裁判課","19/08/05","この申立は８月４日５００人のグループが口頭弁論を引下り和解決着したが、主文と判旨の発行としない。この事件は、TIが、不当に高校以上の学位を請求し、退学者に何ら配慮せず資格を違法な学歴に就かせようとした事件である。","しかし、TIは５００人が当事者ではない事が分からなかった。当事者でない者の意見を傾ける必要なく、TIはTIで独立しているので在るから、５００人に拘束される義務その者が無い。よって、５００人に大検を負わせようとした違法就学を取消した。","３３人はTIに自由を認めており、弁護士に別に就いても言いとしていて５００人とも別人として和解する結果となり、夜間高校以上でなければ受けられない大学検定但し、夜間高校が大学進学する権利を有する者ではないが通信制大学は進める。","これによって結論的に違法就学が取消され、５００人に弁護士を強制しない事を決定した。５００人は、宅建と、司法書士に縋り、日進市で最年少合格者の司法書士（報道証人）の小林桐に続き、もっと高い年齢まで、受験を受け続ける意思決定した。","この時点で、小学、中学中退学のものが宅建士と、司法書士は学歴に問わないので違法就学ではないことに成る。これをTIから譲渡された事が事実であるが、司法書士が就けなければ、何の為の折戸司法機構株式会社定款なのかよく今一理解できない。","４章","愛知県日進市"
"有斐閣著作権人格権訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３１日進裁判課","19/08/06","有斐閣（ゆうひかく）は、小六法と、判例六法を買い裁判員の実務で使うといったことについて前文を実務で使われては成らないとして試験学習でしか使用許可し無い事をTSに対して申し立てたのは、昨日付けである。","有斐閣は著作権人格権まで主張しており、応用した範囲や、習ったことから想像して作ったものまで有斐閣の著作権であり・・・有斐閣はこれを一切を認めない。しかし、日進裁判課副会長福岡大は、小六法と同一人格者が成した者ではないとして却下している。","TSは裁判員をする為にコンメソタールの小六法を使っているが、有斐閣は違法として提訴するとしており、それが、論文で書かれたことを使っては訴えるとしています。TSは、有斐閣には訴えられて居ないと主張していますが、昨日申立を受理しました。","TIは判例六法を買ったが、実務無関係者として著作権訴訟を引下っている。しかし、大は、国選弁護人として刑事弁護したし、酒井猛も行政法と、刑法ばかりの実務である。有斐閣は実務教育ではないとして学校に資するとしている。","有斐閣は、大が幼い子供に刑法や、婚姻法を教育している事で一定の慈悲の感情を見せ、ウルティマジプシーワゴンの質問のように軍友を殺した者が、女児をもって育てていたとで、同情して見逃すかといったカードが在るが有斐閣は子供の為に訴えないとしている。","４章","愛知県日進市"
"有斐閣著作権人格訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３２日進裁判課","19/08/06","酒井猛は大人の為の法律実務を主張し、付添い人となる少年殺人など刑法に抵触した未成年者の付き添いをするTIは、刑法ではないと言えないが、小六法には少年法が無い為、刑法と婚姻法があり、またTIはNY青年弁護士と占有争いする。","TSは自らを正義と信じているが、違法コピー者で有名なTSに有斐閣が、昨日付けで日進裁判課福岡大副会長に申し立てたことにより、訴訟が簡易裁判所まで認められた。他の裁判所では有斐閣は勝てなかった。","有斐閣は、小六法の内容につき実務で使われては成らないとして大切なお客様としてTIを擁護する姿勢を見せており、裁判官でも裁判員でもないTIが判例六法を購入した事を高い評価しているが、周りの人に著作権侵害だと言われていた。","有斐閣の判例六法は酒井猛も持っている本らしいが、使われていない。有斐閣が訴えている事は、小六法に著しく著作権法に抵触するものが多いことであるが、大は先代から譲られた者で更に小六法を購入していない。買っていない客まで追及をやめない。","大は、裁判で大を過去他裁判所で訴えていた有斐閣の出版本の購入などお断りであるとして、判例六法はTIが買えと命令し、判例その者が実務に関係ないにも拘らず、購入の意思が無い事を主張した。しかし有斐閣は大の記述は小六法と明らかに違うと判断された。","４章","愛知県日進市"