酒井家具のお店アグレメントの定款 酒井猛様 日進市

"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"項目","役員","海外介入権力","会社名","日付","１条","２条","３条","４条","５条","序章","愛知県日進市"
"定款１条","酒井猛","なし","折戸行政書士事務所","19/08/02","方法：表示意思の無い酒井猛に対して福岡大が最低限必要な項目を定款として定義し、公平に社長を与える。これを憲法２１条集会結社の自由に即していなければ成らない。","定款１条目的：酒井猛社長が、行政書士の資格を独立して中間手続をなくし円滑に行政取引が出来ることを資する目的とする。","定款２条表示：酒井猛は愛知県日進市の出身者年齢は４３歳と推定２月９日に産まれ、大学医学部を過程として学歴を持ち、インテリアと、行政書士をしたいと答えている。その意思表示はU-CANの学科資料請求に反映されている。","定款３条社長の職業：社長酒井猛はインテリアコーディネーターの一人会社社長とする。また、行政書士事務所にも部下などを開設しないものとする。尚、酒井猛は、インテリアコーディネーターとして一人でホームセンターを開業し、例えば机や椅子などを売れる。","定款４条総則：酒井猛は、基本的に行政法を遵守しなければ成らない。これは努力義務と言うことである。酒井猛は、他人に許認可を依頼できない他、インテリアコーディネーター以下ICと、行政書士以下ADは一人でこなす。","１章","愛知県日進市"
"定款１０条","酒井猛","なし","折戸行政書士事務所","19/08/02","定款６条：酒井猛の株の持分を１円として、５銭の設備と、５銭の資本金とする。また、酒井猛は、高級なコンピューター設備を持っており、それらを購入価格（原価）を資本金と、価値の相殺（利潤からの設備価値償却）する収入を取る者とする。","７条償却された設備：償却された設備は、設備原価を相殺したのであって、設備を無価値と扱わなければ成らない。余計な設備税と言った事業税固定資産税を課税してはならない。本件で償却設備が資本金に置換わるものとする。","定款８条根拠権利法令：憲法２１条集団結社の自由に於ける株式会社の開設並びに、許認可の取得については、後から事業税、固定資産税を設定しそれまでの間酒井猛は、ICとADの社長である者とする。","定款９条取締役会の設置等：酒井猛は代表取締役に成ることによって、金庫株として投票権をICと、ADに失わなければ成らず任意で入社するものが２月９日の出身者に存在する限り同じ誕生日を持つものだけで総会を一任できる取締役会並びに監査委員を設置する。","定款１０条取締役会の機能：一株１００円から開始し、１０株で一単元とするので、一票の投票に１０００円掛る事に成る。設備からの投資も認めるがコンピューターは価値資産の消化が激しく、新しいものは安くて速い。取締役会は定款のみについて決議できる。","１章","愛知県日進市"
"定款１５条","酒井猛","なし","折戸行政書士事務所","19/08/02","定款１１条持ち株会社：酒井猛は現金の出資義務を銀行口座から１円以上の任意の資本金から始める事が出来る。酒井猛は、金庫株であっても、設備投資などに掛かる費用は、全部会社の設備投資負担とすることにより、株を持ち株する。","定款１２条非公開会社等：酒井猛のADとICは非公開会社とする。取締役会には、指名選挙方式で、株を与えないで取締役に就く事が出できる。、また、本件は、ホームページ等の情報機関から開示されないものとする。資本金の額は非公開であり市は見る事が出来る。","定款１３条労働契約：法令に基づき、使用者酒井猛と労働者２月９日の酒井猛たちとの間に合意に基づいて労働契約をする者とする。時間給は８００円が下限である。酒井猛が、経営給で利益を得る為には使用に関して１０００円以上の利益を取らなければ成らない。","定款１４条雇用株式：全て酒井猛が独占する株式として、被用者に当たる労働者は株を持たないで働く事が出来る。一人株主の為に、取締役会が居なければ、定款は酒井猛が審査を仰がないで定款を改款立款出来る者とする。","定款１５条定款の変更等：取締役会に３人の基準が最低限満たされなければ株式会社を開く事が出来ない。立款および、廃款、改款は、取締役会職権に基づいて自由に出来る者とする。","１章","愛知県日進市"
"定款１条－","酒井猛","なし","酒井家具のお店","19/08/09","定款１条目的と用法：商品売買より社会交流を執り図り、ホームセンターを、生活環境構築に資する目的に行う者とする。定款２条商号：此処で言う称号とは酒井家具とする。また、酒井家具のお店でも変らないものとする。","定款３条組織設計：酒井猛は一人会社を預かる間、上司上層部または部下を置かない事が出来る。最初の資本金を銀行口座の一円から一株を一円と定め一単元を１０００とするので、投票権は１０００円一票と定める。令和元年８月９日を持ち本定款の効力を発する。","定款４条マーケットプレイス：先ず売買する前に特約確認を十分に行うもととして、酒井猛が、当該在庫引き当てが無い場合は、キャンセルする特約とする。請け負う限りには、報酬に成功完成が必要である。達しない努力であっても、本款は努力義務とする。","定款５条訴訟に係る条件：大工を行わないICである職業の道を選択して、また、酒井猛は、建築士に退かない権利の営業活動家を目指す者とする。定款６条知識：酒井猛は、大工業、家具の歴史、工事過程、製造過程を精通する努力を必要とする。","定款７条知識の取扱目的：大工の知識に用いられる２By４他貫、柱、土台、束、屋根、基礎、火打ち梁等の家を建設する過程の知識等と言うを熟知することで、販売過程の納期に関連する在庫を選定する責任を酒井猛は負う。","１章","愛知県日進市"
"定款８条－","酒井猛","なし","酒井家具のお店","19/08/09","定款８条売買：即取扱商品に限り酒井猛は遅滞無く納品書を添え在庫発送および顧客納入する義務を負うが、本件マーケットプレイスは、酒井猛は、売買に限り売約の依頼を断れない者とする。","定款９条契約の支払いⅠ：此処で言う契約とは売買契約のみを指し、発注された限りは、酒井猛は納入に努力義務を負い、酒井猛は、完全納入不能で無い限りは、酒井猛は、現地に家具および材料が届いて初めて報酬を受けるが、税金は会社が負担する。","定款９条Ⅱ：Ⅰの場合に於いて酒井猛は、消費者納入を以ってして初めて報酬を受ける権利が在るものとして、最初は小さい一人の自営業の社長であっても、請負につき、酒井猛は、報酬規定は、価格＋利潤の内利潤の半額を受ける。","定款１０条税金監査規定：酒井猛は、税金につき売り価-原価=利潤とし、利潤の内半額を酒井猛に支給し、部下が居る場合は、その利潤につき更に雇用契約に基づく報酬規定に支払いを決済し、事業税と、住民税と、所得税、固定資産税、消費税を資本利潤で支払う。","定款１１条：前条の規定は、酒井猛は、監査委員を外の会社から於き、更に会計参与を公認会計士に契約する事が出来る者とする。定款１２条会社の所在：此処で言うSOHO事務所とは、愛知県日進市内の本店とするが、本店は居る家宅を本店と定める。","１章","愛知県日進市"
"定款１３条－１８条","酒井猛","なし","酒井家具のお店","19/08/09","定款１３条販売方式：本件マーケットプレイスは、酒井猛が、本店在庫発送センターの家屋および土地で構成されているものであり、酒井猛は、通信販売業であり、店舗ショールームの直売りをしないものとする。","定款１４条定款規定：是等の定款は、取締役会および株主総会の特別総会に規定に基づき、決定に酒井猛のマーケットプレイスおよび、定款を立款、改款、廃款出来るものとする。酒井猛は、一人会社である発起人時点ではこの義務の限りとしない。","定款１５条資本：酒井猛の初期資本を酒井家具のお店は、１円の一株会社と定める。発起人は一株以上を負わなければならず、酒井猛が、代表、執行役、株式会社社長等になられた場合は、酒井猛は総会決議権を直ちに破棄して、金庫株としなければ成らない。","定款１６条自己決議：前条による規定は、酒井猛は、その決定に基づき、無限責任を負わなければ成らない。酒井猛が、酒井家具のお店につき、中間管理職や重役、従業員になった場合は決議権を行使できる者とする。","定款１７条：酒井猛は、代表に成っても、任期解除前に何時でも辞職でき、社員に下がる事が出来るが、酒井猛は代表の交代決定につき取締役会の決定を以ってする。ただし、従業員としても酒井猛が所有する定款の権利そのものを発起人を奪わない範囲で思料する。","１章","愛知県日進市"

山田誠など 侮辱等訴訟 日進市

"’19.07.23訴訟交渉和解主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２１日進裁判課","19/07/25","２日前の訴えにつき、KT、K大工、SFの内KTだけが口頭弁論を引下り示談和解に達した事を声明発表する。KTはTSに対して、机と椅子を売るホームセンターであればICを開業できると言った取引に応じKTと和解した。","TSは、いまだK大工は和解の姿勢を見せておらず、関係を修復する事が困難だと判断し、単独和解だけで主文を発行する旨を決めた。また、TSが、ICを取り消さなかった事で、建築に入るなら何れでも和解しないとしたK大工に背いた。","SFは本日KTとの和解仲裁を副会長福岡大の申し出により仲裁されたTSと、KTの和解を認めさせ、工事をしないと成約した限りは、SFが提訴しては成らないものとした。この件で、SFとの和解確実となり、K大工だけが、訴訟を続ける。","TSは歯科衛生助手にパンフレットが入れると詐称したが、今の陳述で、行政書士と、ICに資料請求した旨が判明した。この件で、副会長福岡大は、TSが特に問題な行動を起こしているのではないと判断したが、","TSの主文有罪判決と、偽判旨が問題ある者として、KTには死刑、MYには無期懲役を有罪判決のみで主文を省略し、その判旨の説明責任も怠ったとして、憲法１４条１項に抵触する主文を述べた事実は認められ、違憲裁判をしたと認める事は出来る。","４章","愛知県日進市"
"’19.07.23訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２２日進裁判課","19/07/25","TSは、わずか二日間と言う短期和解に至った事実となったが、一般平等原則の抵触が認められた。主文と、判旨に虚偽の情報を含ませ、不平等に、MYと、KTを不当に扱って差の在る差別を平等に反して行った要件が認められた。","K大工は、ツーバイフォーやその他の建築知識にあたる学科Ⅱ（旧法）の技術がいまだTSに大工のものがインテリアだと分からない者として、K大工は拒否をした。しかし、建設権を主張していたKTは本日口頭弁論を終えて和解となった。SFは訴訟理由を失った。","本件和解は、日進裁判課副会長福岡大の申し出であり、KTと和解できる条件が、大工から引下る要因である説明を十分に出来た。そして、TSが、ホームセンターの行政書士による許認可にて販売専門に置くことで技術を捨て、大工に就かない条件が争われた。","TSは、U-CAN自由国民社には、歯科衛生助手の案内書を請求出来なかった。そして、行政書士で届いた。TSは、合格率の差から自らTSが、TIに負けたことを認めたが、YSにも合格率で上の職業を選択した事が明らかになった。","本件で合格率の高さで完全に自信を喪失したと、TSは述べている。しかし、憲法上人権差別を撤廃する法令に反して、一般平等原則を破っている可能性があった。例えば、TSが受けないのに、不当に他人を見下し、処罰の処遇に置く事は禁止されている。","４章","愛知県日進市"
"’19.08.02訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２３日進裁判課","19/08/02","MYの問題発言について、MYが、日進山田電機代表取締役に成らなかった事を腹いせに、日進裁判課に八つ当たりした事について、MYが、大を、デスクチェアマンを罷免して、MYが代表取締役に就くと言った訴訟が起こされた。","尚MYは、幹部を含む総解散請求をする事を決定したみたいだが、TSがMYを支持する投票を投じたが１０票に対して反対票は４３票投じられ会社としての意思決定としては幹部解散と、MYの乗っ取りを認めないものとした。","今、日進裁判課は問題な社債を１６億円以下抱えています。毎月、支払える額が少ないなど、他、副会長と、取締役主任とｘ２と、所長を株式無償譲渡を行使したので、その負担や違約金、慰謝料、解散に係る退職金請求などで１６億円となった。","MYはTYを解任して、親の権利の日進山田電機の代表に立候補するなど申し出て総会で負け取締役会を日進山田電機で罷免されるなどの行為をした愚か者の一人である。また、本人はTYを代表取締役社長と認めないとしているが、","その権利は無い。また、福岡大は憲法で保護されており、行政機関から罷免されない権利に基づいて、内閣総理大臣からの解任命令ないし、市役所からの解任請求も出来ない、解任出来る権限を持つのは裁判所であり弾劾裁判を憲法８０条Ⅰに必用とする。","４章","愛知県日進市"
"’19.08.02訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２４日進裁判課","19/08/02","本日申立を福岡大副会長が、MYと、TSから受けているが、今件の審理について、MYが日進裁判課の代表となる正当な権利は無いとして、日進裁判課に代表と成る権利ならびに、下級裁判官福岡大を解任する権利は無いものとして退ける。","日進裁判課の設立の経緯は、小学校時代から、日進裁判課をするといって発起人として、３０年近くの年月を経て日進裁判課が発起された。この権で大は初代日進裁判課社長であり、一人会社時代から定款を２７款持っている。これをTIに引渡し代表と認めた。","福岡大は、社長を降任して、副会長となり、これは助会長という意味ではなく、裁判に従事する労働者であるという意味である。副会長は、会長がチェアマンであることにつき、デスクチェアマンなら副会長だといった筋は通る。","大は、裁判官に成る為に副会長になったのであって、決して代表として経営陣に加わる為に行っているのではない。社団法人合資会社日進簡易法廷所社長となり、一定の期間で定款を改め、そして、もっと会社法に即した定款を必要とし、さらに、法制度も整える。","この権で、一人が社長として無限責任、残りは１７５０万円の経営の主任課長と、２５０万円の契約係長の有限責任を負わせる。この権で登録商標は複数用意され、合資会社方式の社団法人で再生する。親会社はMasterCard系列榮不動産が払う。","４章","愛知県日進市"
"日進裁判課会計訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２５日","19/08/03","社債については、日進裁判課の資本金の中から負担するが、執行官が配当を払い受け１２箇月の内１０箇月分を投資債権に与える。MYは信用できず、債権を払わないよう欺いたり、コマーシャル会社を、国内や、県内に向けて資本割り当てを発進してそれを","２億円相当の資本金の売り上げから配当金を受け取り、配当金を別の目的に使うという合意で出来ています。８倍の資本違約と、５億円の慰謝料、６人の解散に付き１人１０００万円に加えて株式無償譲渡を、４７００万円、２０００万円４００万円と在るのは、","是だけの費用を合算すると１８１５００万円が１０年の収入であり、その中から必用額は違約金８６８００万円、慰謝料５００００万円退職金６０００万円を合算して１４２８００万円を差し引きTIは１８１５０万円の株式買受を請求出来るので、","この負担額でギリギリで在るが、債権を１０年の法定時効までに抹消できる他、この社債貸付は私立榮不動産合資会社が行っている。また任意の同意が有れば、債権を１０年以上の借金払いできる。","日進裁判課の収入のみに因って借金を返すとしているが、配当金は全部社債に回している。相当の配当は執行官が受けるので、配当収入が必要になり、","４章","愛知県日進市"
"日進裁判課会計訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２６日","19/08/03","TY総務課長、２名主任と、会計参与MT他１名主任、陪審所長SM、陪審課長EH他１名主任、TS裁判員議長他主任３人、副会長福岡大他主任１名、建築基準法所長KT、取締役主任KM、T、KT、代表取締役TIと成っているが、","現状のコマーシャル会社を見直し、これらの１１主任、３名の主任課長、２名の主任所長、１名の副会長、１名の代表、４名の取締役（代表を含む）となる。是等のものを有限責任として、","ここは、配当は執行官に差押えさせ、株式買取請求権を提示している者を、これらの２９名の総社員の他、給与枠の１０％か法人税の１０％の枠のいずれかを開け、岩田匡が、資本額相当で株式買取請求権が出来るよう","今の現状のコマーシャル会社を２９株に見直し有限責任を与えることによる反対意見が無ければ、今すぐにも総会の開催を請求する。危急を争うことなので、２３票は決議株を休んで日進裁判課の定款に追記すべき総会を請求する。",,"４章","愛知県日進市"
"伊藤ダンボール違法雇用訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２７日進裁判課","19/08/04","本日TYの伊藤ダンボールに対する無言の訴訟を受け付けました。伊藤ダンボールは最短雇用契約である３年の基準を守らず伊藤次長の独断で大に対して給与を差し止め、自ら伊藤ダンボールに対する無給に因る辞退をさせた労働契約法違反である。","伊藤次長は違法な期間で３年契約を破棄し不当な理由をもって懲戒並びに解雇した。大は給与の払わない伊藤ダンボールを辞退した。伊藤ダンボールがTYが訴えるといっているが、何も聞こえてこない。","伊藤ダンボールは暴行を大に仕掛けて於いては、正当防衛と主張して本田製造課長の立場も無視し、本田課長が愛知尾東農協に出向しているにも拘らず、強制解雇を辞任に持ち込んで、雇用契約更新前に辞退を同意させた罪などに問われる。","確かに大はスタッカーやその他の製造所ならびに総務部長と殴り合いに成るほどの対立をし差別を憲法１４条1項に反して給与を合理的な理由無く差し止め、大が給与払わないのは、労働犠牲であり２ヶ月以上無給を遅延できない者として辞退した事件である。","TYは何を言っているのかは分からないが、総務課長を日進裁判課で任せておくのを無資格の総務部長の伊藤ダンボールが総務の権利ないし認めてならず、TYは伊藤ダンボールと争う姿勢を見せた。伊藤ダンボールは、秘書資格、文書資格、商法、簿記を持たない違法。","４章","愛知県日進市"
"伊藤ダンボール違法雇用訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２８日進裁判課","19/08/04","現在報告を受けているのは、日進裁判課が伊藤ダンボールに対して訴える姿勢を見せていることの動向が気になる。伊藤ダンボールは、社団法人でもないし、取締役会、監査委員、会計参与を持たない違法設計の偽者の株式会社である。","少なくとも今分かっている事は、TM会計参与と、TY総務課長が伊藤ダンボールに訴える姿勢で居る事であり、勿論駐車場を整備しようとしていて、折戸の２以上の面積の住所に建築申請を出した面積を確認させた他、伊藤ダンボールは、１の土地に駐車場を建設する。","土地を持っていない政権看板の無農園の田んぼを侵害できないし、隣接した農地は違法地上権である駐車場であり、３０年間の調整区域法に基づく農地業法に基づいておらず、日進芽生え保育園が３０年の有期の営農により地上権を与えた。","伊藤ダンボールは伊藤塗装と代表を並立し、この建設を押し切った。しかし、伊藤ダンボールを日進の者と認めるものも居ないし、大は伊藤ダンボールを許さない。どういった感情で、株式会社や、社団法人が伊藤ダンボールを訴えるのかわからないが","何も権利のない伊藤ダンボールである。伊藤ダンボールは営業にボーナスの費用を請求して、営業から献金等賄賂を受け取っていた事が既に認められており、贈収賄は成立する。刑法１９８条に該当し懲役３年２５０万円の罰金のほか労働契約法１６条違反とする。","４章","愛知県日進市"
"違法弁護士訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２２９日進裁判課","19/08/05","本件は、５００人のグループがTIを代表として従えさせようとした上で女性の代表と誤信して更に教養教育を拒んだ事件であり、TIは弁護士受験は取消が取消され放免した。５００人が中学までに中退している教養の者がTIを訴えた。","TIは、大学生の為に遣っている者として、一般教養を受けさせて欲しいと交渉したが、５００人のグループが自分たちが中退卒であるという理由で司法書士と、宅建士が学歴、性別、年齢に関係なく受けられることから","TIに対して履行するよう請求したが、小学校を中退した男を名乗る者が５００人の新しい血筋の長だと分かったとして、申立を取消した。本件につき、TIは正式に大学を止めなくていい事になり、大学検定試験を受ける意思決定が認められた。","TIは、３３人のグループであり、TIの自由を特に認めていて、判例六法を買ったことも避難しなかったし、TIの行いの交渉には好意的に応じる姿勢を見せておりTIが、普通科教育と併科する弁護士に成る事を認めた。","TIは、１０年の執行猶予の後、日進裁判課等に政府等威迫したなど脅迫罪等刑法２２２条の罪に抵触し３年間の拘禁並びに入院が決定され、３年間禁錮服役し、更にそれから６年後の６０歳に司法予備資格受けるには時間的に余裕である。","４章","愛知県日進市"
"違法弁護士訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３０日進裁判課","19/08/05","この申立は８月４日５００人のグループが口頭弁論を引下り和解決着したが、主文と判旨の発行としない。この事件は、TIが、不当に高校以上の学位を請求し、退学者に何ら配慮せず資格を違法な学歴に就かせようとした事件である。","しかし、TIは５００人が当事者ではない事が分からなかった。当事者でない者の意見を傾ける必要なく、TIはTIで独立しているので在るから、５００人に拘束される義務その者が無い。よって、５００人に大検を負わせようとした違法就学を取消した。","３３人はTIに自由を認めており、弁護士に別に就いても言いとしていて５００人とも別人として和解する結果となり、夜間高校以上でなければ受けられない大学検定但し、夜間高校が大学進学する権利を有する者ではないが通信制大学は進める。","これによって結論的に違法就学が取消され、５００人に弁護士を強制しない事を決定した。５００人は、宅建と、司法書士に縋り、日進市で最年少合格者の司法書士（報道証人）の小林桐に続き、もっと高い年齢まで、受験を受け続ける意思決定した。","この時点で、小学、中学中退学のものが宅建士と、司法書士は学歴に問わないので違法就学ではないことに成る。これをTIから譲渡された事が事実であるが、司法書士が就けなければ、何の為の折戸司法機構株式会社定款なのかよく今一理解できない。","４章","愛知県日進市"
"有斐閣著作権人格権訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３１日進裁判課","19/08/06","有斐閣（ゆうひかく）は、小六法と、判例六法を買い裁判員の実務で使うといったことについて前文を実務で使われては成らないとして試験学習でしか使用許可し無い事をTSに対して申し立てたのは、昨日付けである。","有斐閣は著作権人格権まで主張しており、応用した範囲や、習ったことから想像して作ったものまで有斐閣の著作権であり・・・有斐閣はこれを一切を認めない。しかし、日進裁判課副会長福岡大は、小六法と同一人格者が成した者ではないとして却下している。","TSは裁判員をする為にコンメソタールの小六法を使っているが、有斐閣は違法として提訴するとしており、それが、論文で書かれたことを使っては訴えるとしています。TSは、有斐閣には訴えられて居ないと主張していますが、昨日申立を受理しました。","TIは判例六法を買ったが、実務無関係者として著作権訴訟を引下っている。しかし、大は、国選弁護人として刑事弁護したし、酒井猛も行政法と、刑法ばかりの実務である。有斐閣は実務教育ではないとして学校に資するとしている。","有斐閣は、大が幼い子供に刑法や、婚姻法を教育している事で一定の慈悲の感情を見せ、ウルティマジプシーワゴンの質問のように軍友を殺した者が、女児をもって育てていたとで、同情して見逃すかといったカードが在るが有斐閣は子供の為に訴えないとしている。","４章","愛知県日進市"
"有斐閣著作権人格訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３２日進裁判課","19/08/06","酒井猛は大人の為の法律実務を主張し、付添い人となる少年殺人など刑法に抵触した未成年者の付き添いをするTIは、刑法ではないと言えないが、小六法には少年法が無い為、刑法と婚姻法があり、またTIはNY青年弁護士と占有争いする。","TSは自らを正義と信じているが、違法コピー者で有名なTSに有斐閣が、昨日付けで日進裁判課福岡大副会長に申し立てたことにより、訴訟が簡易裁判所まで認められた。他の裁判所では有斐閣は勝てなかった。","有斐閣は、小六法の内容につき実務で使われては成らないとして大切なお客様としてTIを擁護する姿勢を見せており、裁判官でも裁判員でもないTIが判例六法を購入した事を高い評価しているが、周りの人に著作権侵害だと言われていた。","有斐閣の判例六法は酒井猛も持っている本らしいが、使われていない。有斐閣が訴えている事は、小六法に著しく著作権法に抵触するものが多いことであるが、大は先代から譲られた者で更に小六法を購入していない。買っていない客まで追及をやめない。","大は、裁判で大を過去他裁判所で訴えていた有斐閣の出版本の購入などお断りであるとして、判例六法はTIが買えと命令し、判例その者が実務に関係ないにも拘らず、購入の意思が無い事を主張した。しかし有斐閣は大の記述は小六法と明らかに違うと判断された。","４章","愛知県日進市"
"侮辱罪訴訟","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３３日進裁判課","19/08/08","昨日付けで侮辱罪訴訟を受け付けた。日進裁判課副会長福岡大は訴訟を受けてって法的決闘を引受けることにした。訴訟はMYがする。本件で、自分が侮辱をしていないことを証明する。","MYは日進裁判課の債務を削減して手をつけるつもりで居たが、必要民事債務であり誰かが代表に成る為に最小限必要な費用であった。その費用は日進裁判課会計訴訟で述べている。山田誠が慰謝料の差し止めと、退職金補償、配当金の違約金につき","反対意見を持ちこれらを払わなければMYが代表に成ると言ったが、違約金を払わなければ契約ではないとTIに知らせた。さらに、支払いをしなければ国立のままであり、株式会社同然の組織改革が出来ない。MYは、代表に成れないといわれたことに","腹をたて侮辱罪で提訴するとしたが、MYを取締役の代表として認める者ではなく、MYが代表に成っても、幹部や、取締役をリストラし、総解散すれば代表の権利を失い、一人会社社長になる。小学校から申し出ている日進裁判課に","いままでここまで人材に支えられたことも無く是だけの社団規模になるには大変な期間が係ったにも拘らず、代表ではないのは女扱いで侮辱だとしたのを一方出来に理解しない。MYなど取締役会の債権など出来ない。","４章","愛知県日進市"
"侮辱罪訴訟Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例２３４日進裁判課","19/08/08","MYは侮辱材等イスラム教徒の都市と国か、日本の法律ではない、なにをTIが言っている侮辱は女扱いし男を見下すと言う意味で使っており、MYが、大をそのように扱えない。何の傲慢のプライドがあって言っていることなのか","MYが侮辱材等、まったく理解できない。代表ではないのが侮辱だとすると、そのような評価を受ける権利の者は居ないにも拘らず、誰でもなれる代表だといえるのか、代表とは、一人で会社を運営することではない。","MYの主張は、詐欺師の山田誠は窃盗でありさらに奪い取ると脅迫したのであって恐喝罪だこの件で本件の犯罪認定も侮辱にあたるとしていると思われるので、MYが無実潔白が証明されないが、TIが強盗罪の死刑としている","MYは、行政機関同然の地方公共団体の部会の長であり、このものが、法律規定に基づいて地方公共団体方などにより、議員や委員会の仲間として扱われる権利である。さらに、MYがそれが行政である真実であり、福岡大と、村山早苗は如何なる代表でも残らせる","福岡大は、憲法８０条Ⅰで任命された東京最高裁裁判官長官から簡易裁判官を拝命し、安倍内閣は任命式を挙行しなかった。大が、弾劾裁判で最高裁判所の決定を以って辞めても、再任できる。再任は国選弁護人に席をのこし名簿リストから何時でも可能である。","４章","愛知県日進市"