福岡だい
2019.8.13（Mon)
幻聴で思った事その４
山田誠が会計訴訟に誤解したので言っておくが、山田誠は強盗罪か窃盗罪の未遂罪である。山田誠は、福岡大が、既に債権買取で１６億負担しているよう先払いしているにも拘らず、それを支払いを拒否したしかし日進裁判課は、山田誠は代表ではない。もちろん組織として現在所属していない。本件で、脅しをして割って入ったといっても、岩田匡ひとりの力で取締役会の人材を組織しており、大の力を借りずに取締役会を運営しているのでその部下の長という意味で、代表取締役としたのであって、全権を買い取り、一人の会社員の社長に成る事が代表取締役社長というわけでない。山田誠は、慰謝料と、退職金と、違約金の差し止めの請求をしたが、先払い債務決済の岩田匡に対する清算人である福岡大であり、その民事債券の買取について、訴えの料金を払っている。クレームの破産会社の買取であり、その件について、岩田匡が、就労側でなければはいっては行けないと言わないが、山田誠の日進裁判課在籍を認めない。もう１６億円負担しているのであって、あとで、盗んだら強盗だと知らされた山田誠は突如驚き債権を踏み倒そうなど、強盗ではなく詐欺に切り替えようとしたが、この人は脅しもされているので立派に恐喝罪が成立し、岩田匡が、日進裁判課を理由に執行猶予１０年受刑３年拘禁と決まったのは、日進裁判課が原因で在るが、山田誠も司法機関に言い逃れができない。山田誠が、日進裁判課という司法機関にたいして憲法違反な罷免を申請したり、行政機関からの圧力で解任できると誤解したり、さらに山田誠が、犯罪未遂を申し立てたことで、山田誠が、１０年で３億円しか残らない日進裁判課に２０億円の債務にするなど到底理解できない。日進裁判課を元本の請求を以ってリース譲渡で岩田匡に引き渡すので在るが、この組織は元々は国立である。大を日進市民と言いががりをつけたことを認めず大は国民であると主張する。また、大としては債権がきちんと返してもらい、買い取った日進裁判課に、元本の料金を取ることで譲渡を譲る事は認める。しかしそれを山田誠に認めてた事ではない。山田誠のグーグル画像検索で見つかる情報で大と関連の在る事は分かるが、山田誠は代表でも、取締役でもない。この件で、岩田匡に代表を認めないと、山田誠は疑義を持ち不信任を申し立てたが、一員の発言ではない者として認めない。もし、日進裁判課の罷免が最高裁判所で山田誠に許可が下りる事があれば、最高裁は罷免裁判を、最高であっても簡易審査しかしないとしているが、令和元年１０月２７日に早ければ、再任し、大は合資会社日進簡易裁判事務所として開業し、無限責任２名として、佐竹を債権責任、大を資本責任として他は、３５０万円の営業を５件受け持つ２５０万円の係長投票者にして、有限責任とする。そして、日進裁判課リストラから勧誘して、トレードマークを個別に与え、独立した機関が合資として統一される。取締役会が置けないが、簡易裁判所（社長）に相当する最高経営責任者チーフエクゼキューティブオフィスを佐竹が担っていただき、佐竹は上場取締役社長３０００万円と、CEO（最高経営責任）１０００万円に加え１０００万円の資本の登録商標を初期譲渡しなければ成らない。この件で、尾張証券銀行協会を見送った費用で先に裁判所を再建し、さらに、佐竹はそれらの株配当収入から最小限の列五株になった株主の保障金を払う為に資本を与える。採用される者は、鼓麻由会計参与係長、山田都美子総務係長、星野恵巳陪審係長、村山早苗陪審係長、徳留健作建築基準法係長の５人は最低限維持するよう雇用責任を持つが、酒井猛と、岩田匡は、日進裁判課の持ち場が奪われると、退職しなければ成らないかが、福岡大は局長無限責任人であり、３８億円近くの資本金を用意するのを榮不動産から初期投資し、配当から株を３８億円まで買いうける。大は、合資会社簡易裁判事務所局長簡易裁判官として再任する。この件で異議は認めない。大は就労側の管理権につき、佐竹義廣には株主の配当責任を負っていただき、佐竹のほうは、株主からの収入から株を買い受ける事が出来るようにする。発起前に定款は用意する。だがこの期間の見積もりは厳しく、直ぐに弾劾罷免が決まる理由が無く、裁判所のほうからは、誰が経営者でも、最低限村山早苗と、福岡大は、日進裁判課に残るように言われているので、大は、新しい簡易裁判所を発起出来ない。勿論裁判所のライセンスの単一であると解釈しているので、この様な事が、山田誠が勝てる見込みが無く現状の日進裁判課を継続させる話に成る。
2019.8.13（Mon)
幻聴で思った事その４
山田誠が会計訴訟に誤解したので言っておくが、山田誠は強盗罪か窃盗罪の未遂罪である。山田誠は、福岡大が、既に債権買取で１６億負担しているよう先払いしているにも拘らず、それを支払いを拒否したしかし日進裁判課は、山田誠は代表ではない。もちろん組織として現在所属していない。本件で、脅しをして割って入ったといっても、岩田匡ひとりの力で取締役会の人材を組織しており、大の力を借りずに取締役会を運営しているのでその部下の長という意味で、代表取締役としたのであって、全権を買い取り、一人の会社員の社長に成る事が代表取締役社長というわけでない。山田誠は、慰謝料と、退職金と、違約金の差し止めの請求をしたが、先払い債務決済の岩田匡に対する清算人である福岡大であり、その民事債券の買取について、訴えの料金を払っている。クレームの破産会社の買取であり、その件について、岩田匡が、就労側でなければはいっては行けないと言わないが、山田誠の日進裁判課在籍を認めない。もう１６億円負担しているのであって、あとで、盗んだら強盗だと知らされた山田誠は突如驚き債権を踏み倒そうなど、強盗ではなく詐欺に切り替えようとしたが、この人は脅しもされているので立派に恐喝罪が成立し、岩田匡が、日進裁判課を理由に執行猶予１０年受刑３年拘禁と決まったのは、日進裁判課が原因で在るが、山田誠も司法機関に言い逃れができない。山田誠が、日進裁判課という司法機関にたいして憲法違反な罷免を申請したり、行政機関からの圧力で解任できると誤解したり、さらに山田誠が、犯罪未遂を申し立てたことで、山田誠が、１０年で３億円しか残らない日進裁判課に２０億円の債務にするなど到底理解できない。日進裁判課を元本の請求を以ってリース譲渡で岩田匡に引き渡すので在るが、この組織は元々は国立である。大を日進市民と言いががりをつけたことを認めず大は国民であると主張する。また、大としては債権がきちんと返してもらい、買い取った日進裁判課に、元本の料金を取ることで譲渡を譲る事は認める。しかしそれを山田誠に認めてた事ではない。山田誠のグーグル画像検索で見つかる情報で大と関連の在る事は分かるが、山田誠は代表でも、取締役でもない。この件で、岩田匡に代表を認めないと、山田誠は疑義を持ち不信任を申し立てたが、一員の発言ではない者として認めない。もし、日進裁判課の罷免が最高裁判所で山田誠に許可が下りる事があれば、最高裁は罷免裁判を、最高であっても簡易審査しかしないとしているが、令和元年１０月２７日に早ければ、再任し、大は合資会社日進簡易裁判事務所として開業し、無限責任２名として、佐竹を債権責任、大を資本責任として他は、３５０万円の営業を５件受け持つ２５０万円の係長投票者にして、有限責任とする。そして、日進裁判課リストラから勧誘して、トレードマークを個別に与え、独立した機関が合資として統一される。取締役会が置けないが、簡易裁判所（社長）に相当する最高経営責任者チーフエクゼキューティブオフィスを佐竹が担っていただき、佐竹は上場取締役社長３０００万円と、CEO（最高経営責任）１０００万円に加え１０００万円の資本の登録商標を初期譲渡しなければ成らない。この件で、尾張証券銀行協会を見送った費用で先に裁判所を再建し、さらに、佐竹はそれらの株配当収入から最小限の列五株になった株主の保障金を払う為に資本を与える。採用される者は、鼓麻由会計参与係長、山田都美子総務係長、星野恵巳陪審係長、村山早苗陪審係長、徳留健作建築基準法係長の５人は最低限維持するよう雇用責任を持つが、酒井猛と、岩田匡は、日進裁判課の持ち場が奪われると、退職しなければ成らないかが、福岡大は局長無限責任人であり、３８億円近くの資本金を用意するのを榮不動産から初期投資し、配当から株を３８億円まで買いうける。大は、合資会社簡易裁判事務所局長簡易裁判官として再任する。この件で異議は認めない。大は就労側の管理権につき、佐竹義廣には株主の配当責任を負っていただき、佐竹のほうは、株主からの収入から株を買い受ける事が出来るようにする。発起前に定款は用意する。だがこの期間の見積もりは厳しく、直ぐに弾劾罷免が決まる理由が無く、裁判所のほうからは、誰が経営者でも、最低限村山早苗と、福岡大は、日進裁判課に残るように言われているので、大は、新しい簡易裁判所を発起出来ない。勿論裁判所のライセンスの単一であると解釈しているので、この様な事が、山田誠が勝てる見込みが無く現状の日進裁判課を継続させる話に成る。