村山早苗日進栄裁判課 定款援助 日進市

福岡だい
2019.09.02（(Mon)
幻聴で思った事その４
日進裁判課の代表を支持しない大と、酒井猛は、酒井猛も、ジャッジマンとしては裏切っており、岩田匡の脅迫による追及を毎日のように受けうんざりしていた。その矢先、山田誠が買収すると名乗り出たが、議員クラスが買い取る事で、岩田匡に対抗しようとして、日進裁判課で家庭裁判官所長に変ったところで、自立発起し山田裁判課を創業した。山田裁判課は、一般社団法人と認証され、酒井猛と、山田誠は自立する道を選んだ。それも、始めは、日進裁判課の民事訴訟債権を捨てて、自らが、代表として支持されるとした山田誠が、公務員と、事実認定書に無く、裁判職ではない事実認定と成った事は、山田誠は、議員か裁判や公務以外と認定付けられるので、商工会会議所青年部部長そのものが、公職選挙に因る議員である可能性があった。しかし、山田誠は、日進市折戸分団所属で、最後の日進市民であるこの権で、山田誠は、裁判官には成れないが、裁判官は、政界を固く断わっているからであり、裁判員との両立は出来ても司法の自由を手に入れる事は無い。ただ、許されることは行政法都市条例適用と、刑事裁判の量刑の裁定並びに刑法抵触の事実認定をするだけの業務であり、裁判官など主文と判旨を主体とした者とは異なる。山田誠は、日進裁判課を、債権を拒否すれば、投票支持率が上がり、全会一致の賛成で、山田誠が日進裁判課の代表に成れ、その後、山田裁判課として、改名する対応を施し、私腹を肥やし自分物として使おうとしたので、家庭裁判官所長を売らせ、日進山田電機販売を山田裁判課にさせた。希望通りの副会長株は与えたが言った手前の一人一票は守って頂き、一般社団法人とした。そもそも日進裁判課が取締役会や、会計参与を持ち、特別社団法人のも関らず、山田誠は民法基本権で認めた一般社団である。山田誠は全員の支持を受けた上で全員を岩田匡も含めてリストラするといっていたが、山田誠は、２億円の資本の株式資産だけが欲しかった。人材は要らなかったが、総会で全員が同意して、山田誠を議員として支持した上で、岩田匡も和解して辞めて出て行くと言っていた。幹部は要らないとした山田誠は、働かない無駄な人材が日進裁判課に多すぎるとして、大が社労側の立場として、日進裁判課に裁判で雇用を維持させたにも拘らず、０にセットしようとした。岩田匡も代表取締役を山田誠に譲ると同意していると答えている。酒井猛は、山田誠に腹を立てているのでない。酒井猛が、今後岩田匡が日進裁判課を辞めなければ日進裁判課に残らないといったので、今、雇用審査で退職金を認めるか審議する必要が在る、酒井猛が自立発起する裁判員事務所を建てて良いのか、供託金を退職金を後払いで決済して、そのようにすべきか、大は魔法占いで決議を執ってみる。１０年間岩田匡の債権が続き、村上憲一は、債権責任の移転の代表譲渡など大概にしろ借金を返してから代表に就くと言っている。魔法決議は…８票賛成、１２票反対なので止めにした。酒井猛君に、では１円会社の裁判員を与えるか概ね１７票の賛成３票の反対なので認めるので今日中に仮登記証人期間認証をするが、本登記は商業登記法を以ってするので、まだ裁判所には定款を公開しない。酒井猛に、裁判員の会社も憲法２１条集会結社の自由で譲る事にしたが、山田誠が、一般社団なので、別に酒井猛は株式方式でも良い。大についても、８月２７日から総会の再開を５日後投票権の委任を解除する。大は、９月１日に総会を開始する。但し働いているのは自分だけであるが、総会は怠っていないとしている。もう、岩田匡は、日進裁判課を倒産させてしまっても良いし、別にリストラの意思が在るなら、３年後には救済するので、問題児の岩田匡と、酒井猛と、村上憲一と、山田誠さえ居ない合資会社日進簡易裁判事務所に、今以上の地位で雇用するので３年後までに、全員の離職が間に合えば、次の雇用の船に乗っていける。その後は、誰も辞めさせる者など居ないし、岩田匡君のような危険人物も居ない。別に、大が、副会長を仮に辞める事になっても、大は、就労そのものは、リーク（競合）で用意したので、３年後には４０億円以下の資本金会社が裁判事務所に出来るので、この権で、著作権の権利を移転すれば良い。岩田匡に贈与する著作権など何一つないし、その様なものに失望する必要も無い。また、最決議、酒井猛裁判課で認めるは１票、酒井裁判員事務所で認めるのは０票として開票する。賛成０票、反対２０票として、更に、酒井裁判員事務所で鑑定は賛成２０票反対０票となり、酒井猛裁判員事務所とする。また、村山早苗については、日進栄町裁判課を１円会社で与える。

岩田匡のリスクトラブル リストラ計画 日進市

福岡だい
2019.09.01(Sun)
幻聴で思った事その４
岩田匡は、日進裁判課について、労働者をリストラすると発表したが、働く者の立場としては捨てていく者が多く如何でも良い。解雇すれば、制裁で著作物を全部次の事務所に判例を移転するだけであるからである。そうやって日進市消防団ホームページ無くなったのであって、すでに大は、行政機関である日進防災課から、善行賞の功績の在る栄誉在る大を消防団罷免する行政制裁を決定したので、岩田匡が、裁判所を、消防団と間違えており、日進裁判課は労働の得喪を、市機関が単独で管理する事は法律上認められていない。憲法８０条一項で拝命した大は、最高裁判所長官の指名によって裁判官についたのであって、国政選挙権で護られている。市役所が、市会議員を解雇できないように、市役所は、任命下級裁判官を解雇する資産の権利は無い。ただ、岩田匡はリース契約の賃貸契約で、日進裁判課を買い取らせるというだけで、その報酬も１億円程度は１０年後までに与える。しかし、岩田匡は、次の代表の有限責任を軽くする行いであり、無駄な役員を地位に尽きたいものに就かせるので、岩田匡は、主任業務をしているものを解雇したかったから酒井猛を解雇したといったのは許されない。酒井猛は、裁判員議長であり退職金を受取っていない。これ以上の、退職金や、慰謝料の負担は事実上無理であり、岩田匡は、正当な解雇が出来ると誤解している。課程裁判官については、裁判事務官もしくは裁判書記官に当たるので、退職金さえ払えば辞められるのは、国政選挙に参加したからではないからであり、裁判官は、指名選挙権に保護され守護されているが、国選弁護人を罷免できない事と同じであり大が受刑の独房所時代を送っても、重要参考人として答え、大は、その受刑も国選弁護人の業務の一環として、さらに、任期を減らした胸は認めなかった。逮捕されたからと言って、即座に被告人に成った意義は無くまた、大が、被告人に成っても、国選弁護人に成る前は訴えられてばかりいたので、何も不思議な訴訟ではない。勿論、国選弁護人でも、原告人を遵守されたとは言えない。大が、地方裁判官の指名選挙である国政選挙で国選弁護人に成ったといったら、岩田匡は、大に、日進裁判課の国選弁護人を辞めさせたかったから、行政からの公務員命令で辞めさせるというだろうから、これから、裁判官と書かずに、国選弁護人と書いたらどうなるのか、国選弁護人の国政選挙に逆らってみるのか。

岩田匡代表に裁判官解雇権を否定 日進

福岡だい
2019.08.31(Sat)
幻聴で思った事その４
岩田匡は、大に、裁判官を辞めさせる為だけに代表取締役社長を買ったのか。岩田匡が、大を辞めさせるとまじめに働いている人が居ないと言われている。しかし、裁判所の弾劾裁判を受けずに、行政が制裁として罷免しては成らない憲法となっている。また在勤期間中は、給与の減額は出来ない。行政からの公務員からの命令で裁判官を辞めさせるといったが、その理由もなくなった。大が、３８億円の日進裁判事務所につくからであり、副会長を辞めさせられても、主任局長を追及できないからである。また、大は、無限責任兼労働者と成る予定と成っており、経営者と、労働者を兼任することになっている。副会長こそ、経営には参加していないが、取締役兼主任局長は、経営と、労働を両立する。日本国内で、４０億円以下の程度の会社であれば運営できる。事務所なので、自分は、デザイン事務所の者なので、事務所については、有限会社とせず、地域を限定する事もない。岩田匡が、大にどうしても裁判官を辞めさせたいといっており、次の簡易裁判主任局長を新政不介入で完全に追求できなくなった事から、副会長に対する制裁を諦めたが、岩田匡は、労働者を切り、何も出来ない人ばかりを残していったのであって、是では働かない結社となる。それでも社団法人の厳しさである。岩田匡は、日進最課に著作権の申請の申し出をしている大を知らない。勿論携帯電話からも大が行っている業務も見ていない。また、大は、岩田匡に抵抗しており、社労側の立場を強く執り、労働者の財産を守るよう岩田匡に追及していることを知っていない。大は、代表といえども、不法行為をすれば容赦なく許さないので、証拠を偽証した件について、前回のものは岩田匡が国債券が無いといった事件で、実際にその書類が提出されており、裁判所で弁護士が見れた事である。この件について、岩田匡は、国債など無かったと否定して、岩田匡が有名人として主張をしたが認められなかった。岩田匡は言い分けの余地も無く、ただ単に、弁護士に逆らっており、この現状では、岩田匡は司法書士にも、成年弁護士にも成らないのではないかという疑念に陥る。岩田匡は、任された事もこなさず、司法書士等の教本を、廃棄処分にした旨を伝えた。しかし、学校の教科書は残っており、更に、デイリー六法２０１８一冊だけ在るそうですが、岩田匡は、六法の使い方は分からない。