ソフトバンク「予想外割」への反論に思う

いつもご覧下さり誠に有難うございます。

さて先日のソフトバンク「予想外割」発表を受けて、
ドコモとＫＤＤＩが反撃開始。まずは朝日新聞の記事。
続いてコメント。

--------------------------------------------------
ドコモとＫＤＤＩ「ウチが安い」　ソフトバンクに反論
2006年10月27日（金）22:19

　携帯電話の番号持ち運び制のスタートを機に
業界３位のソフトバンクモバイルが始めた新料金プランの
広告手法に対して、ＮＴＴドコモの中村維夫社長が２７日の
記者会見で「フェア（公正）かどうか疑問が残る」と批判した。
ＫＤＤＩ（ａｕ）も「標準的な利用者なら割高になる」
と主張しており、上位２社がそろってソフトバンクにかみついた。


　ドコモの中村社長が批判したのは、通話やメールが定額料金
になるソフトバンクの新サービスの広告。
夜間は例外になるなどの制約が、小さな字になっている点を問題視した。

　料金そのものも
「平均的な利用者なら、ソフトバンクの定額制に負けるプランは一つもない。
追随するつもりは全くない」と主張。
同内容のサービスをドコモより２１０円安くする別プランについても、
料金明細を送る手数料やネット接続サービスの基本利用料がドコモの方が安く、
ソフトバンクが示すような差はつかないと指摘した。

　ＫＤＤＩも２７日、ソフトバンクの定額制のキャンペーン基本使用料
（２８８０円）でも、ソフトバンク加入者同士の通話時間が全体の７割以上に
ならない限り、ａｕの一般的な料金プランより割高になるとの分析結果を
明らかにした。
「ソフトバンクから他社への通話料金が、ａｕの料金より割高なため」
（ＫＤＤＩ広報部）という。

-------------------------------------------------------------
（コメント）

①ソフトバンクの「ブループラン」（ドコモより２１０円安）ですが、
　敷衍しますと、
　　・ソフトバンクは請求書を郵送する場合に手数料を105円とる，
　　・これに対し、ドコモは郵送でもインターネット上の明細確認でも無料。
　　・郵送なしならさらに105円割引する。
　　・また、ドコモの「ｉモード」の月額基本料は210円だが、
　　　ソフトバンクは315円かかる。

　これだけで「210円安」は帳消しになることになる、とのことです。
　まっ、数字のマジックのようなものでのしょうか。
　

②で、この先どうなるのか？
　気が早すぎるかもしれませんが、私は、
　非常に注目される業界であるだけに、「公正取引委員会」の動きに
　注目したいと思います。
　ドコモなどの反論を見る限りでは、いわゆる「優良誤認」と
　認定されるおそれもあるからです。
　

③ソフトバンクの広告は、制約（都合の悪いこと）については「小さな字」。
　これを見て私が思ったことは、
　「これじゃぁ、ソフトバンクの決算書と一緒だ～！」ということ。

　つまり、決算数字の見栄えが良いなぁと思って財務諸表の注記を見たら、
　実は会計方針の変更（減価償却費の計上法の変更など）で
　利益をカサ上げしていた・・・・・・・・・って時に感じる失望感と
　同じような気がしてなりません。
　（ただこの手の広告は何もソフトバンクだけなく多くの企業で
　　良くやっているんですけどね）

　言い換えますと、
　　－広告を見るときは、欄外などの「小さな字」も見ましょう。
　　－そして、決算書も損益計算書や貸借対照表の本体だけでなく、
　　　「注記」にも目配せしましょう。
　ってことなのでしょう。　
　
　それにしてもソフトバンク。
　携帯の広告にも、決算書にも、当社のＤＮＡが見事に息づいている、
　ってことなのでしょうか。