2013/05/28
2時間30分ご苦労様であった。堂々とした受け答えには感心した。
橋下氏の主張は一点、当時の日本の国家に組織的に強制連行して慰安婦を集める意思はな
かったし、そうした事実もない、ということ。
不幸な女性には同情をするが、その原因は貧困や民間業者による甘言にある。
責任の所在を回避したいのではなく、歴史の事実を明らかにしたいだけ。
また、国家の関与の有無に拘わらず、今は戦場で女性の性を利用することはいけないこ
と。
反省すべきは、日本とともに現在も解消できていない女性人権を無視する全世界の国々で
はないか?との問いかけも。
見事、米軍兵士の風俗店利用推進者から一転して、女性の人権擁護者に早代わり。
流石弁護士、気がつかないうちに、論点が変わっているような気がするが。
唯、慰安婦問題に特化しすぎて、韓国併合や大東亜戦争を侵略戦争と認めるなど、氏の歴
史認識に同意できない点もある。
氏の考え方は安倍政権とかなり異なると思われるが、今後の自民党の対韓国外交にどう影
響を与えるのか?
2時間30分ご苦労様であった。堂々とした受け答えには感心した。
橋下氏の主張は一点、当時の日本の国家に組織的に強制連行して慰安婦を集める意思はな
かったし、そうした事実もない、ということ。
不幸な女性には同情をするが、その原因は貧困や民間業者による甘言にある。
責任の所在を回避したいのではなく、歴史の事実を明らかにしたいだけ。
また、国家の関与の有無に拘わらず、今は戦場で女性の性を利用することはいけないこ
と。
反省すべきは、日本とともに現在も解消できていない女性人権を無視する全世界の国々で
はないか?との問いかけも。
見事、米軍兵士の風俗店利用推進者から一転して、女性の人権擁護者に早代わり。
流石弁護士、気がつかないうちに、論点が変わっているような気がするが。
唯、慰安婦問題に特化しすぎて、韓国併合や大東亜戦争を侵略戦争と認めるなど、氏の歴
史認識に同意できない点もある。
氏の考え方は安倍政権とかなり異なると思われるが、今後の自民党の対韓国外交にどう影
響を与えるのか?