151103朝日記 首脳会談、絵画「しずかな港」とハイデガー、今日の絵

～～あわせて御覧ください～～～

朝日記241025　 (再掲載160822）賢人・関口益照氏「人は死ぬとどうなるか（究極の難題）・・」

～～～～

 

151103朝日記　首脳会談、絵画「しずかな港」とハイデガー、今日の絵

こんばんは。前日投稿にて　失礼します。
きょうは一日　雨でしたね。はや時雨れか　秋霖か。


徒然こと　１　日韓首脳会談
日韓首脳会談については、安倍総理ご苦労様です。
総じてどうななのか、9月3日以来やはり、気になっていました。さまざまな思いが走ります。
まず、老齢で狭量になった私としては、韓中に嵌められた、無理やり引っ張り出され、ありがとうと言わされたという感情がのこります。
総理は、胸襟をひらいて、おおらかに語り、あとは知らんふりで帰ってくる、したがってご苦労様ということになります。
隣どうしの付き合いはむずかしいですが、愛想よく、ドライにということを貫きたいですね。
ともかく、日本国としての戦略を堂々と張って、積極的平和外交でいこうという願いです。

NHKが妙に会談開催をあおっていたことが気になっています。
流してもよいのにね。これが本音です。
２０１４・１１の作品１

徒然こと　２　絵画「しずかな港」
安部さんからはげまされて、介護予防月間応募落選のポスター題名「しずかな港」を町田文化祭絵画展に出展しました。　絵画コラージュでデジタルA1版でしたので、クラシックな絵画のなかでは、やはり衝撃を与えたようですが、
お祭りという雰囲気のなかで好意的でほっとしています。

（町田市文化祭絵画展出展　コンピュータグラフィックス　size;A1 60cm x 90cm)

～～～～～
「しずかな港」、展覧会に出したものは、いろいろ
試行錯誤したあげく、結果的には業者にA１サイズにしました。
描画以外は全部デジタルで、地のブルーは成功でした。
クラシックな展示のなかでの出展でもあり、話題を提供して
口コミで見にいかれたひともあったようです。

「しずかな港」からの連想すること
１　ハイデガーのことば
唐突ですが、ハイデガーのことばの引用を掲載します。
彼の晩年の境地であるかもしれません。
～～～

「しずかな、充実した港」にあること、すぺての存在するものと物のうちで、このいまのときのもとで輝きある存在
、そして、もっとも　優しく受け入れてくれる「法」のもとに、われらに、あらわれる「発現」としての存在、その関係において、そこにあること。」

Serene being-at-home, in relation Being as temporal shining-forth　of all beings and things and who speaks about　Being　as Ereignis as "the most gentle of laws"

　これは、David F.Frellというアメリカの哲学者の最近の著である
”「Ecstacy, Catastorphe:Heidegger from Being and time to the Blacknote”という哲学新刊本があって、Richard Capabiancoという人が書評したものの翻訳です。ノートルダム大学の哲学書レビューからです。

２　ハイデガーの「存在と時間」、「存在了解」、「現象」そして「世界内存在」
　目下、ハイデガーの「存在と時間」に集中していますが、大変おもしろいです。
カントの認識批判哲学は、厳然として彼のベースになっていますが、デカルトの「我考える、故に我あり」の「あり」というのはいったいなにが「ある」のかという問いです。
たとえば、「病気のあらわれ」というのは、病気そのものは私ではない、しかしその私でない病気というものが私の場を借りて、病気を告げる。
これを「現象」と定義します。それでは、その’あらわれ’というのは、本当に存在するのか、これを如何に証示するのかがでてきます。
おもしろいのは、彼は「存在了解」という概念を導入します。
そういう「病気」が「あらわ」れるひろい世界、つまり「世界内存在」があるという仮定です。ざっくり、そういうものがあるという共通認識をひとは持っていて共有しているとする。　（個人の認識論から集団の認識論への超克で、これを「現存在」と定義してもよいと理解します）
その点では、「世界内存在」は「神」とおなじ超越論になり、カントの形而上学的な直観という超越論と
とともに観念論として位置づけられます。むしろ相互に相補的な関係になるとおもいます。意味があるとか、分かるとかは認識論的事実であるからです。（むしろアフィニティがあり、そこからの思考の発展が期待されます）
ともに、証明のしようのないものは、それをひとまず前提にして思考をすすめ得ざるを得ないのです。）
「存在」そのものも、とことんなんだ？と問い詰めると　まさに超越論的なものとなります。
　
３カントの認識論とハイデガーの存在論

　カントの認識論は　大体以下です；主観（主体）による
経験→現象→概念⇔理念⇔普遍性　（存在への認識）

一方、ハイデガーは　むしろ「存在」＝「現象」ととらえます。
主体は、現にそこにあって、経験としてある現実的自体に身をおいている、そこで主体が「現象」を経験していく。その場は空間ですが、そのなかにいるという知覚(認知）することになります。この関係で存在と付き合うということになります。この主体を「現存在」（Da Sein)とよび、そこでの存在了解を「実存」(Exsistenz)とよんでいます。ここで重要なファクターは「時間」になります。この時間によって、現象があらわれてくるとします。主体はいつも現象に関与していることが前提です。したがって「現存在」（Da Sein)です。

２０１４・１１の作品２

４　世界内存在　
　余談ですが、時系列解析で　エルゴート性というのを思いだしませんか。
ある区間の道路で、自動車に振動計測機を乗せての測定結果のスペクトル分布は、
同じ区間の任意の地点に測定器を固定して、その点での測定の繰り返し測定アンサンブルから得たのスペクトルと同じという確率仮説を言います。

　主体つまり「現存在」は、かれが関与している時間の経過のなかでの「現象」つまり「実存」自体が世界を表現しているという意味で世界を語るとします。それを「世界内存在」と称し、ひとは、これを通じて普遍性を窺がう。
この辺りで　カントの認識哲学との理論的接合性が見えてくるようです。私は、ここにつよい興味をもちますが、これはまた別に論じたいと思っています。しかし、ハイデガーは、この普遍性へとは急ぎません。この現象界での人間のつよい眼差し、つまり「現存在」と「実存」で存在の意味を捉えることに専念しようとします。この思想の流れは、フッサール、その弟子であったハイデガー、フランスのメルロ・ポンティ、サルトルへとを展開して、現在「現象論哲学」として地位を得ています。
５「解釈学」について
一方、上で、「エルゴート性」を念頭にしたとしても、ある一つの現象だけで
ア・プリオリにこれが現象である、実存であると捨象するほど世界は簡単でないという「存在了解」をもっているようです。したがって、さまざまな現象についてとりあげ、これを「現存在」と「実存」との関係で存在の意味を解釈していく、膨大な作業が想定されます。これを「解釈学」とよんでいます。　人文科学の主要な活動はここにおかれることになります。私は、この「解釈学」は、大切な学術活動と理解していますが、システム情報科学など工学系生業としてきた人間にとっては、なにか、落ち着かないようです。それは、行動につなげる思考の「地平」が見えにくいからです。

５　比較制度論について
まったく別の観点で、先日亡くなられたスタンフォード大学の経済学者である青木昌彦さんの　比較制度論を学ぶ機会を得ました。彼の業績は、たとえばグローバル経済市場のもとでは　日本もアメリカも経済の構造の
行き着くところが、単一均質化(homogeneous)構造になるという仮説を覆したことを知ります。安定構造はいくつもあり、単一構造はいつくかある構造のうちのひとつでしかないということ、これをポリマーや合金のの多相構造への安定性という力学モデル過程から証左しています。

わかってしまえば、ああそうかということですが、これは現象論モデルをつかってのゲーム理論の勝利です。　こういう発想の哲学がきっとあると動物的勘をはたらかすと、彼はスタンフォードの哲学の先生に　John Searleというひとがいて、Social Institution　Theoryという現象論と認識論との
接合を展開理論につよく影響を受け、彼の哲学を賞揚していたことを知りました。アメリカはプラグマティズムの国ですから、理論と行動とを品質管理のPDCAのような思想体系を
目指します。そういう意味でのEvolutional Epistemologｙのパラダイムも登場してきてにぎにぎしいです。

６　Institution理論と、Heideggerの現象論
そのような、Institutionまでにいくと、Heideggerの現象論が,時代に先導し、もしかしたら、そおっと英米系制度論へと時代的な開花をしているようにおもいました。とくに　Institutionの概念が　機能、構造、文化、制約容認という４要素の構成定義であること、とくにここに文化が入っているところがこれまでのシステム論との違いを鮮明にしています。その機能構造として　agency とinstitutionの二元構造が特徴的です。
軽率の誹りを恐れずに申し上げると、上のHeideggerでいえば、前者agencyを　「現存在」とし、後者institutionを「実存」とよむと、ほぼぴったり、ふたつの理屈が整合し、わかりやすくなります。
（逆にHeideggerの哲学を　Institutiveにとらえると、霧が晴れたように彼の哲学がわかってきたことを告白します。）

　これからの日本人を、日本国を考えるうえで、とうしても、哲学に裏付けされた広い意味の制度論的設計が、国民の生活や社会のあり方において見直され、present of institutionである必要があって、absent of institutionを丁寧に消去していくべきことを痛感しています。
６．Ereignis
さて、きこまでの書き下しで多々のべましたが、この辺で　ひとまず筆を止めますが、この小文の動機は、ポスター絵画「しずかな港」の絵解きをしようおもったことでした。　自分で気ままに絵を描いて、それを絵解きとはいい気なものです。
　Heidggerの後記の哲学は、この「現存在」と「実存」の哲学からら、人生としてなにが見えてくるかという問いかけの応えとしてこのEr-Augenという言葉を登場させます。これは、　「目をじっと開いて招きよせる」、異なる次元での「現存在」と「実存」という意味ですが、名詞としてEreignisと表現します。　実存としての異界からのEr AugenつまりEreignisです。邦訳では「性起」？ですが、あまり的確な役ではないと思っていますが、先にお話した「しずかな港」について私のこじつけをさらに加えると　若い婦人が「こまってしまうわ！！」手を拡げています。傍にいるの老人達は顕わには応答しない、またじっとしています。しかしながら、静かに、無言でなにかを見つめ、なにかを語っているのではないか、つまりEreignisにある。そんな勝手な事後解釈となりました。
どうも　お付き合いいただき恐縮です。
荒井

＝＝＝＝＝

あわせて御覧ください

朝日記241025　 (再掲載160822）賢人・関口益照氏「人は死ぬとどうなるか（究極の難題）・・」