◇ 信用基準
今回、何処で慰安婦問題解決の話が、持ち上がったのか分からないが、ネットニュースの内容を見ると、信用できる？と疑問がわく。
そもそも、日本側でこの問題を取り上げ解決しようとする事が分からない。
日本が韓国に遜（へりくだ）ってまで解決しようと、問題を取り上げることに疑問がある。
現状の状況で支障がある？
ネットニュースの内容を見ると、韓国側が「日本政府が責任を認めたような名称を希望」とか、「慰安婦問題が解決されれば、自然に少女像もなくなるはず」と言っている。
これらの事にはいそうですか？と応ずるのだろうかね日本側は。
解決済みの事を認めればあとあと尾を引くだろう。
慰安婦問題が解決されれば・・この事は韓国の現在までの対応を見ていると信用できるのかね？
解決は事実しかできないのである。
日本政府側が慰安婦（売春婦）に対して、直接関与してないにも関わらず、嘘を認めてあとあと尾を引く可能性が高い。韓国の内情考えると。
韓国と言う国は、国民の感情で韓国政府のやる事がコロコロ変わる。日本側は学習しているのかね？
現在、問題（慰安婦問題）を起しているのは民間団体と言われている。（意図的に嘘の問題をでっち上げている。）
それで慰安婦問題が解決されれば・・と韓国政府が言っても効力がないだろう。
日本側が基金を出す？
日韓条約の文言を韓国側は反故にしてる。その時の金を返してもらってから、日本側に基金・・と言う事になれば、少しは理解できるがその考えで日本政府は良いと考えているかね？（日本国民のお金でしょ？）
信用できない相手と約束をして解決される？
以前も書いたが、諸問題は「事実」を考えないで解決はされない！
日本側に何か弱点でもあるのかね？
日本側に「信念」がないのかね？
今回の件は疑問点だらけで、常識的な日本国民は承知できないと考える人が多いだろう。
交渉相手として韓国が信用できる相手なのか、常識的に考えれば答えは自然と出されるはずである。（韓国相手のビジネスが大いに参考になる。）
現在の状況で日本側に支障があるのか。支障があると考えるとすれば、少し冷静に考える事を進める。
