◇ ペテン師
言論の自由などと世間では騒がれているが、都合のいい時だけ言論の自由などと利用するこの状況は、ペテン師としか言いようがない。
民主党は偉そうに言論の自由などと、発言者や政権を批判しているが、産経新聞などの記事では民主党政権時の時に、多くの言論封殺を行ったと産経新聞が書いている。
民主党の元首相の鳩山などは、「言論封殺は政権が交代する位の事」などと批判しているが、トンチンカン！トンチンカンな発言をして、わざわざ恥をさらす事はないのに。（自分が発言した過去の発言に対し正当性を主張しているつもり？・・常に書くが、自由とは他人に迷惑をかけない自己管理から得られるもの。この事が理解できる？過去の発言で日本と日本国民がどれだけ迷惑したか自覚がある？自覚がないからトンチンカンな事を言うのだよ。）
◇ ペテン組織？
沖縄は言論の自由に対し抗議を行ったが、沖縄出身の人が沖縄のマスコミ発信の悪い所を指摘している。
１ 辺野古に基地を作る事は「移設」であり「新基地」ではない。
２ 「自己決定権」は沖縄が日本から独立する権利と言う意味で使われている。
上記の事を指摘している。この事は沖縄のマスコミに原因があると指摘。（沖縄２紙が批判したが、批判できるレベルだろうか？沖縄県民を悪い方向へ誘導報道してないのか？偉そうなことが言える立場ではないのだろう。）
◇ 常識的な弁護士が日弁連などを提訴
「安全保障法制改訂法案に反対する意見書」や集団的自衛権の行使等を、容認する閣議決定に抗議し撤回を求める会長声明などを弁護士自治と無縁であり『目的外行為で違反』と南出喜久治弁護士が提訴したとある。
上記な事などは専門家でなくては、わからないに事である。提訴された弁護屋も日本国民が専門的な事を知らないからと、上記に書いた違反をするとは、言語道断！
弁護士協会は、過去にも慰安婦問題の事で不当に日本を追い込んだ事実がある。
職権乱用だろう！
◇ 術中
中国が抗日戦勝記念日に、安倍総理を招待していると報道。
「誠意があれば誰であろうと歓迎する」だって。
中国に「誠意」と言う言葉があるとは知らなかった。
中国がこれだけ発展したのは、誰のおかげ？
尖閣諸島が核心的利益？中国の発言に誠意がある？日本の島を中国のだと主張する事が「誠意」ある？
歴史を捏造してる国が「誠意」を言う？
さあて、日本側がどう対応するか日本国民がしっかり見ておく必要があるだろう。
◇ 異常者（異常国）
韓国は、日本の国旗に対して文句を言うが、朝日新聞の日章旗に対して文句を言わない整合性は？
世界遺産登録の約束違反などは、当然の事のように考えている。
常にその場その場で自分らの都合で、ころころ変わる。不都合な事は相手の責任に被せる。
しかし、一番考える事は、日本側が相手の性格を考えない対応が問題！
◇ 臨機応変（国立競技場）
お昼の某テレビで、国立競技場の件を伝えていたが、それについて一言。
一連の出来事を聞いていると、国立競技場建設の経緯が分かりました。
競技場のデザインや予算が決定した時期は、民主党政権時の時だとわかりましたが、現在は自民党政権。
各界で異論が出始め、原案に賛成する人がいないような状況をどう打開するかである。
決定時の状況は状況として、この混乱をどう収拾するか考える事が得策だろう。
建設費をどうするか決定してない状況では、２５２０億円の膨大な建設費は考え直す事が必要だろう。（建設費調達に無理がある状況で、現実的ではない。）・・簡単に２５２０億円出せれば異論は出ないと思うが現実は・・
出席者の建築設計者が発言していたが、設計段階から考えなおしても工事日程は大丈夫との事である。（現在の建築費を減らし建築しても）
現在では各方面に多くの競技場が設計建築され、基本的な事のデータやノウハウがあるから、大丈夫との事である。
先日見たテレビ番組で、規模は小さいがドーム形式の競技場が作られ、稼働してる物を見たが、そこを設計した人の話しとして、規模が相当大きくなる。現デザインは相当難しいと発言していた。・・これで建築期間や建築費が嵩（かさ）んだら。誰が責任を取るのだろうか？
※ 政治決断で、オリンピックの日程に合わせたデザインと、建築費が当初の１３００億円に収まる金額の競技場を作る事が常識だろう。・・建築費の一部として選手強化費に手に付けるとの事であるが、それは感心しない。
責任論が聞かれるが、現政権とその長である「総理大臣」だろう。デザイン決定と、工事が始まる時期の政権は、現政権だから責任は逃れられない。
現在のデザインを変更しても、説明すれば国民は同意するだろう。（人件費、材料費が高騰したのであるから。）・・当初の予算が１３００億円で現在では２５２０億円。人件費、材料費が高騰したにしても異常だろう。
１３００億円＋人件費、材料費（高騰分）・・こう考えれば国民も納得するだろう。
臨機応変に考えられるかどうか？試される事になるだろう。（安全率としては、国民の同意があればリスクが少なくて済む。完成率（成功率）も高くなるだろう。）
さて、上記に書いた事が伝わるか、日本国民はよく観察してください。・・簡単に自分の考えを書きましたが、どういう結果になるのでしょうか？
◇ 韓国人教授
韓国人の教授が、軍艦島の動画を配信し日本を貶めるような事をしようと訴えているが、当時は韓国人も日本人と考え、日本人同様に給料を払い働いてもらった。
韓国人の本性は自国の事を良く見せようとし、日本は悪という印象を植え付けている。
日本人はいい加減、目を覚ます時が来たのだろう。
韓国と付き合う価値がない！
◇ パターン
今日テレビニュースで、集団的自衛権を支持する側、支持しない側の人が国会で意見を出していたが、結果は分かっている。
賛成する側は賛成。反対する側は反対。この事に意味があるのだろうか？
反対側はアメリカ追随の考えと考えているだろうが、現実を見ろと言いたい。反対側の意見は中韓の連中と意見が似ている。
誰が反対しどのような連中が反対するか察しがつく。現在考えるべき事は現実対応としての考えである。机上の空論ではない。
※ 事あるごとに書いているが、規則は現実に生かされなければ必要ない！
反対論者はこの事が理解できないのだろう。
憲法学者が言っていたが、現行を変えるのであれば憲法改正を唱える事が筋と発言しているが、理論上はそうだが即効性がない。国民の理解というより、反対派のおかしな宣伝により、戦争＝集団的自衛権のかく乱戦法が功を奏し、国民に正常な判断が出来ない状態では、手遅れになる。
事あるごとに書くが、現実、日本一国で守れないのだから、日本の軍備を増大し一国で守れるようにしようと何故？言わない。反対派は！
日本一国で守れないと自覚があるのであれば、同盟国がやられているのに知らん顔しろと？それが現実出来るのか？
自分の考えは、現実として自国で守れるように、準備を整える考え。そこが基本で、それから同盟関係と考える。・・この考えは維新の党の橋下さんと似ているが。橋下さんはどういう案があるのだろうか？表面上（自国で守れるように）は同じでも構想（防衛構想）はおそらく違うだろう。
現実、同盟関係を結ばなければ平和が保たれないのだから、では？どうすればいいのかである。・・ここからの考えで話し合わなければ埒（らち）が明かない。
