＜公開メール＞ #metoo 人権被害者です！
拝啓 国際社会の皆さま。
日曜版、2019年03月03日 :
東京地方検察庁は警察官、検察官、裁判官の「各職務行為」を知らないのでしょうか。
入管法22-4-4条（在留資格の取消）を支援することは犯罪ではありません。
入管法22-4-4条を支援する行為は入管法70条の支援の行為とは無関係です。
２０１０年７月の入管法の改正が明確に指摘しています。
皆さん、彼らを笑うだけでなくICCを動かしてください。
拝啓。私の説明は、すでに理解して頂いたと思います。
私は日本国内で可能な解決策はすべて行いました。
東京地方検察庁へは、何回も「告訴状」、「告発状」を提出しました。
「告訴状」、「告発状」はWEBをご覧ください。
その一部の続きを公開します。
受理しない理由は下記のとおりです。
東京地方検察庁、特別捜査部、第６８３号
２０１４年８月４日
長野恭博 殿
東京地方検察庁
特別捜査部 「Tokusyu Cyokoku」 班
貴殿から送付された「 告訴状= a letter of complaint」と題する書面５通を拝見しました。
２０１４年７月１４日付けを１Letters、
２０１４年７月２２日付けを２Letters、
２０１４年７月２８日付けを２Letters）
及び「告発状= a complaint 」と題する書面を１Letters
（２０１４年７月１４日付け）
前回も記載しましたが、前記書面では、捜査、取り調べ、公判に関わった警察官、入国審査官、
入国管理局職員、検察官、裁判官等の各職務行為がいかなる根拠に基づき、
なぜ職務濫用に当たるとするのか、嘘偽告訴と主張する根拠等の具体的内容が判然としない。
具体的証拠に基づかない主張を記載しただけでは
告訴・告発の対象となる犯罪事実が具体的に特定されているとは認められません。
よって、貴殿から送付された前記書面は辺戻しします。
なお、今後も、これまでと「同様な書面」が東京地方検察庁に送付されてきた場合は、
刑事訴訟法に規程する告訴・告発状としての取り扱いをしない。
そして、送付された書面等は「辺戻し」をしない場合、も、あります。
ご承知おき願います。
「 告訴状= a letter of complaint」、「告発状」の要件は完全に「クリア」しています。
私は、毎日、皆様にメールで説明しています。皆様は理解をしていると思います。
「告訴状」、「告発状」はWEBでご覧ください。
「 constituent external element of a crime」は記載しております。
要求があれば私は「原本」を提供します。
多くの方が理解をしてくれています。
検察庁は裁判所ではありません。
国民は、犯罪が行われた「ヒント」「情報」を「検察」に「提供」するのです。
その「ヒント」をもとに捜査を行うのが「検察官」や「警察官」の仕事です。
「IIC」は「情報の提供」を求めています。
日本の司法は「 constituent external element of a crime」を整理して「通報」することを求めています。
例えば、今、人が殺されました。 constituent external element of a crimeは「 such and such です」。
これでは、国民は「通報」ができません。クレイジーです。
これが、日本の司法の実態です。
来週に続きます。
出入国管理及び難民認定法 を理解してください。
Immigration Control and Refugee Recognition Act
全文は下記にあります。
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1934&vm&re
これが起訴状で指摘する犯罪の理由です
検察は私たちが入管法22-4-4条
「Revocation of Status of Residence」の「 aiding and abetting」をしたと言います。
この処罰は「在留資格」の取り消しです。
(Revocation of Status of Residence)
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
1 省略
２ 省略
３ 省略
※※※※
「a bill of indictment」は 以下の４ を「転記」しています。クレイジーです。
中国人が「東京入国管理局」に提出した書類は下記の４に該当します。
検察はこの書類「虚偽の文書」を私たちが中国人に「提供」したと「指摘」しています。
４ 前３号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により交付を受けた
第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
５ 省略
（退去強制）
(Deportation)
第２４条 次の各号のいずれかに該当する外国人については、次章に規定する手続により、
本邦からの退去を強制することができる。
※下記は２０１０７月に追加されました。
３ 他の外国人に不正に前章第一節若しくは第２節の規定による証明書の交付、
上陸許可の証印（第九条第四項の規定による記録を含む。）若しくは許可、
同章第四節の規定による上陸の許可又は第一節若しくは次章第三節の規定による許可を受けさせる目的で、
文書若しくは図画を偽造し、若しくは変造し、虚偽の文書若しくは図画を作成し、
若しくは偽造若しくは変造された文書若しくは図画若しくは虚偽の文書若しくは図画を行使し、
所持し、若しくは提供し、又はこれらの行為を唆し、若しくはこれを助けた者
拉致・監禁に「良い拉致」、「悪い拉致」はありません。助けてください！
被害者は世界各地にたくさんいます。
「ICCへの提訴」を支援してください。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
上記の翻訳文書は不正確ですので、メールにて問い合わせをして下さい。
敬具 長野恭博
不明な点は、お問合せください！
enzai_mirai@yahoo.co.jp
<Public mail> #metoo Human rights victim!
Dear Sirs International people.
Sunday version, March 03, 2019:
Does the Tokyo District Public Prosecutors Office know "police officers, prosecutors,
judges" each job act "? It is not a crime to support Article 22-4-4 of the Immigration Control Act
(cancellation of status of residence).
Acts supporting the Article 22-4-4 of the Immigration Act are irrelevant to the act
of support of Article 70 of the Immigration Act.
The amendment of Immigration Control Act in July 2010 clearly pointed out.
Everyone, not just laugh at them, please move ICC.
Dear sirs. I think that my explanation has already been understood.
I have done all possible solutions in Japan.
We submitted "complaint letter"
and "accusation letter" to the Tokyo District Public Prosecutors Office many times.
Please refer to the "complaint letter" and "accusation letter" on the web.
We will publish the continuation of that part.
Reasons for not accepting are as follows.
Tokyo District Public Prosecutor's Office,
Special Investigative Division, No. 683
August 4, 2014
Yasuhiro Nagano
Tokyo District Public Prosecutor's Office
Special investigation team "Tokusyu Cyokoku" team
I saw a letter of five letters titled "a letter of complaint" sent from you.
July 14, 2014 as 1 Letters,
2 Letters dated July 22, 2014,
2 Letters dated July 28, 2014)
And "letter of complaint = a complaint" 1 Letters
(Dated July 14, 2014)
As mentioned in the previous survey,
in the above-mentioned documents, on the basis of what basis each job act such as investigation,
investigation, police officer involved in trial,
immigration inspector, immigration official, prosecutor,
judge, etc., why abuse of duties It is unclear what concrete contents such as the false charge
and the grounds to assert as false accusation.
It is not accepted that criminal facts subject to accusations
and accusations are specified specifically by merely listing claims not based on specific evidence.
Therefore, the document sent from you will be turned back.
In the future, if "similar document" has been sent to the Tokyo District Public Prosecutors Office,
we will not handle it as a complaint or accusation stipulated by the Code of Criminal Procedure.
And, there are also cases where the sent documents etc. do not "return".
Thank you for your understanding.
Requirements of "letter of complaint" and "accusation letter" are completely "cleared".
I am e-mailing everyone to you everyday. I think everyone understands.
Please see the "complaint letter" and "accusation letter" on the web.
"Constituent external element of a crime" is stated.
I will provide "original" if requested.
Many people understand it.
The public prosecutor's office is not a court.
The citizen "provides" the "hint" "information" on which the crime was made to the "prosecution".
It is the work of "prosecutor" and "police officer" to conduct an investigation based on the "hint".
"IIC" requires "providing information".
Japan's judiciary calls for "report" by organizing "constituent external element of a crime".
For example, now people have been killed.
constituent external element of a crime is "such and such."
With this, the people can not "inform". It's crazy.
This is the actual situation of Japanese judiciary.
I will continue with next week.
Please understand Immigration Control and Refugee Recognition Act.
Immigration Control and Refugee Recognition Act
Full text is below.
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1934&vm&re
This is the reason for the crime pointed out in the indictment
The prosecution says that we did "aiding and abetting" of Article 22-4-4 "Revocation
of Status of Residence" Immigration Act.
This punishment is the cancellation of "status of residence".
(Revocation of Status of Residence)
Article 22-4 A Minister of Justice may obtain a foreign national who resides
in Japan with the status of residence of the appended table 1
or the upper row of appended table 2 under the recognition of a refugee
under paragraph 1 of Article 61-2 ),
If any of the facts listed in each of the following items is found,
the applicant may revoke the status of residence that the alien actually has
under the procedure specified by the applicable Ordinance of the Ministry of Justice.
1 omitted
2 omission
3 omitted
※ ※ ※ ※
"A bill of indictment" is "posting" 4 below. It's crazy.
Documents submitted to the "Tokyo Immigration Bureau" by the Chinese people fall
under the following 4.
The prosecution "points out" that we have "offered" this document "false document" to Chinese people.
4 In addition to what is listed in the preceding three items,
documents containing misrepresented documents
(certificates and misrepresentations stipulated in Article 7-2, paragraph 1,
which was issued by submission or presentation of documents with misstatements
or drawings Including a visa received by a passport by submitting or presenting a certain document
or drawing of the same) or a seal or the like of landing permission
by submission or presentation of drawings.
5 omitted
(Forced deportation)
(Deportation)
Article 24 For a foreign national who falls under any of the following items,
it is possible to force the eviction from Japan by the procedure prescribed in the next chapter.
* The following was added in 2010 July.
(3) Invalidly illegally giving a certificate under the provisions of the preceding paragraph 1
or 2 illegally to another foreigner, a seal of the landing permit
(including the record under the provisions of Article 9 paragraph 4) or permission,
Forgery or alteration of documents or drawings, creation of false documents or drawings,
forgery or forgery or creation of documents
or drawings for the purpose of allowing permission
for landing pursuant to the provisions of the clause or permission
under the provisions of Section 1 or 3 of the next chapter A person who exercises,
possesses, or provides for altered documents or drawings or false documents or drawings,
or suggests or helps these acts
There is no "good abduction" or "bad abduction" in abduction / confinement. Help me!
There are many victims around the world.
Please support "Appeal to ICC".
The material is below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
In case
The above translation documents are inaccurate,
so please contact us by e-mail.
Sincerely yours, Yasuhiro Nagano
For uncertainties, please contact us!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
