拝啓 国際社会の皆さま。 日曜版、2019年02月24日 : 警察官、検察官、裁判官の犯罪は明らかです。日本の司法の実態を知るべきです。 そして正確に報道をすべきです。それは平和のためです。。

拝啓 国際社会の皆さま。

日曜版、2019年02月24日 :
警察官、検察官、裁判官の犯罪は明らかです。
しかし検察は「告訴状」「告発状」を「受理しない。
提出した情報はすべて貴方たちに限定で公開しています。
日本の司法の実態を知るべきです。
そして正確に報道をすべきです。それは平和のためです。。

 

拝啓。拝啓。私の説明は、すでに理解して頂いたと思います。
私は日本国内で可能な解決策はすべて行いました。
東京地方検察庁へは、何回も「告訴状」、「告発状」を提出しました。
「告訴状」、「告発状」はWEBをご覧ください。
その一部の続きを公開します。
受理しない理由は下記のとおりです。

東京地方検察庁、特別捜査部、第５３４号
２０１４年６月６日
長野恭博　殿。

東京地方検察庁
特別捜査部　「Tokusyu Cyokoku 」班

貴殿から送付された「告訴状」と題する書面（平成２６年５月２５日付け）を拝見しました。
前回も記載しました。
前記書面では、捜査・公判に関わった警察官、検察官、
裁判官の「各職務行為」が「いかなる根拠」に基づいているか。
なぜ「職務の濫用」に当たるとするのか。
具体的内容が「become clear 」としない。
「告訴の対象」となる「犯罪の事実」が具体的に「特定」されているとは認められません。
よって、貴殿から送付された前記の書面は辺戻しします。

検察庁は裁判所ではありません。
国民は、犯罪が行われた「ヒント」「情報」を「検察」に「提供」するのです。
その「ヒント」をもとに捜査を行うのが「検察官」や「警察官」の仕事です。
「IIC」は「情報の提供」を求めています。
日本の司法は「 constituent external element of a crime」を整理して「通報」することを求めています。
例えば、今、人が殺されました。 constituent external element of a crimeは「 such and such　です」。
これでは、国民は「通報」ができません。クレイジーです。
これが、日本の司法の実態です。
「告訴状」、「告発状」はWEBでご覧ください。
「 constituent external element of a crime」は記載しております。
要求があれば「原本」を提供します。
多くの方が理解をしてくれています。

来週に続きます。

出入国管理及び難民認定法　を理解してください。
Immigration Control and Refugee Recognition Act
全文は下記にあります。
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1934&vm&re

これが起訴状で指摘する犯罪の理由です
検察は私たちが入管法22-4-4条「Revocation of Status of Residence」の
「 aiding and abetting」をしたと言います。
この処罰は「在留資格」の取り消しです。

(Revocation of Status of Residence)
第二十二条の四　法務大臣は、別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。

1　省略
２　省略　
３　省略　
※※※※　
「a bill of indictment」は　以下の４　を「転記」しています。クレイジーです。
中国人が「東京入国管理局」に提出した書類は下記の４に該当します。
検察はこの書類「虚偽の文書」を私たちが中国人に「提供」したと「指摘」しています。

４　前３号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）又は図画の提出又は提示により、
上陸許可の証印等を受けたこと。

５　省略
（退去強制）
(Deportation)
第２４条　次の各号のいずれかに該当する外国人については、次章に規定する手続により、本邦からの退去を強制することができる。

※下記は２０１０７月に追加されました。
３　他の外国人に不正に前章第一節若しくは第２節の規定による証明書の交付、
上陸許可の証印（第九条第四項の規定による記録を含む。）若しくは許可、
同章第四節の規定による上陸の許可又は第一節若しくは次章第三節の規定による許可を受けさせる目的で、
文書若しくは図画を偽造し、若しくは変造し、虚偽の文書若しくは図画を作成し、
若しくは偽造若しくは変造された文書若しくは図画若しくは虚偽の文書若しくは図画を行使し、
所持し、若しくは提供し、又はこれらの行為を唆し、若しくはこれを助けた者

拉致・監禁に「良い拉致」、「悪い拉致」はありません。助けてください！

被害者は世界各地にたくさんいます。
「ICCへの提訴」を支援してください。

資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/　

上記の翻訳文書は不正確ですので、メールにて問い合わせをして下さい。

敬具　長野恭博

 

不明な点は、お問合せください！
enzai_mirai@yahoo.co.jp

 

<Public mail> #metoo Human rights victim!

Dear Sirs International people.

Sunday version, February 24, 2019:
Police officers, prosecutors, and judges' crimes are obvious. However,
the prosecution does not accept "complaint letters" and "letters of accusation."
All information submitted is open to you only
for you, you should know the actual state of Japanese judiciary and should report accurately.
It is for peace ..

Dear sirs. Dear sirs. I think that my explanation has already been understood.
I have done all possible solutions in Japan.
We submitted "complaint letter"
nd "accusation letter" to the Tokyo District Public Prosecutors Office many times.
Please refer to the "complaint letter" and "accusation letter" on the web.
We will publish the continuation of that part.
Reasons for not accepting are as follows.

Tokyo District Public Prosecutor's Office, Special Investigation Department, No. 534
June 6, 2014
Yasuhiro Nagano.

Tokyo District Public Prosecutor's Office
Special investigation team "Tokusyu Cyokoku" team

I saw a document titled "Litigation Complaint" sent by you (dated May 25, 2014).
I also mentioned last time.
In the above written document, "what kind of grounds" are "each job act" of police officers,
prosecutors, judges involved in the investigation / trial?
Why is it supposed to be "abuse of duties"?
Specific content is not "become clear".
It is not recognized that the "fact of crime"
that becomes the subject of "complaint" is specifically "identified".
Therefore, the above document sent from you will be turned back.

The public prosecutor's office is not a court.
The citizen "provides" the "hint" "information" on which the crime was made to the "prosecution".
It is the work of "prosecutor" and "police officer" to conduct an investigation based on the "hint".
"IIC" requires "providing information".
Japan's judiciary calls for "report" by organizing "constituent external element of a crime".
For example, now people have been killed. constituent external element of a crime is "such and such."
With this, the people can not "inform". It's crazy.
This is the actual situation of Japanese judiciary.
Please see the "complaint letter" and "accusation letter" on the web.
"Constituent external element of a crime" is stated.
We provide "original" if requested.
Many people understand it.

I will continue with next week.

Please understand Immigration Control and Refugee Recognition Act.
Immigration Control and Refugee Recognition Act

Full text is below.
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1934&vm&re

This is the reason for the crime pointed out in the indictment
The prosecution says that we did "aiding
and abetting" of Article 22-4-4 "Revocation of Status of Residence" Immigration Act.
This punishment is the cancellation of "status of residence".

(Revocation of Status of Residence)
Article 22-4 A Minister of Justice may obtain a foreign national who resides
in Japan with the status of residence of the appended table 1 or the upper row
of appended table 2 under the recognition of a refugee under paragraph 1 of Article 61-2 ),
If any of the facts listed in each of the following items is found,
the applicant may revoke the status of residence that the alien actually has
under the procedure specified by the applicable Ordinance of the Ministry of Justice.

1 omitted
2 omission
3 omitted
※ ※ ※ ※
"A bill of indictment" is "posting" 4 below. It's crazy.
Documents submitted to the "Tokyo Immigration Bureau"
by the Chinese people fall under the following 4.
The prosecution "points out" that we have "offered" this document "false document"
to Chinese people.

4 In addition to what is listed in the preceding three items,
documents containing misrepresented documents
(certificates and misrepresentations stipulated in Article 7-2, paragraph 1,
which was issued by submission or presentation of documents with misstatements
or drawings Including a visa received by a passport by submitting
or presenting a certain document or drawing of the same) or a seal
or the like of landing permission by submission or presentation of drawings.

5 omitted
(Forced deportation)
(Deportation)
Article 24 For a foreign national who falls under any of the following items,
it is possible to force the eviction from Japan by the procedure prescribed in the next chapter.

* The following was added in 2010 July.
(3) Invalidly illegally giving a certificate under the provisions
of the preceding paragraph 1 or 2 illegally to another foreigner,
a seal of the landing permit (including the record under the provisions
of Article 9 paragraph 4) or permission, Forgery or alteration of documents or drawings,
creation of false documents or drawings,
forgery or forgery or creation of documents or drawings for the purpose
of allowing permission for landing pursuant to the provisions of the clause
or permission under the provisions of Section 1 or 3 of the next chapter A person
who exercises, possesses, or provides for altered documents or drawings
or false documents or drawings, or suggests or helps these acts

There is no "good abduction" or "bad abduction" in abduction / confinement. Help me!

There are many victims around the world.
Please support "Appeal to ICC".

The material is below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

In case
The above translation documents are inaccurate, so please contact us by e-mail.

Sincerely yours, Yasuhiro Nagano

For uncertainties, please contact us!
enzai_mirai@yahoo.co.jp