「伊勢崎のジャンヌダルク」 伊藤純子の活動報告:::投稿者「十条」さんへの反論
Apemanが嬉しそうに十条の援護射撃に来た!
:::::::::::::::::::::::::::
>>63. Posted by Apeman 2007年05月18日 08:05
>なるほど、勉強になりました。“証言だけ”で立証もでき、証拠よりも証言が裁判の中心なんですか・・・
証言は証拠なんです。あなたは「証拠」ということで指紋やらDNA鑑定やらを念頭においているんでしょうが、DNA鑑定だって試料を採取した人間、分析を行なった人間の証言がなければ証拠にはなりません。試験管差し出されたって裁判官は困っちゃうでしょ?
::::::::::::::::::::::::::::::::::
ふ~~ん・・・証言は証拠なんですか~???
だから、日本兵の軍規が緩かったって言う、ナンだか怪しい日記や証言集を好んで使う訳ね~???
裁判官はそれぞれの証言を証拠として採用し、双方の証言内容を充分に吟味した後、それから判決に移るんだよね~???
どちらか一方の証言だけに耳を傾ける訳が無いだろ??
Apemanが嬉しそうに十条の援護射撃に来た!
:::::::::::::::::::::::::::
>>63. Posted by Apeman 2007年05月18日 08:05
>なるほど、勉強になりました。“証言だけ”で立証もでき、証拠よりも証言が裁判の中心なんですか・・・
証言は証拠なんです。あなたは「証拠」ということで指紋やらDNA鑑定やらを念頭においているんでしょうが、DNA鑑定だって試料を採取した人間、分析を行なった人間の証言がなければ証拠にはなりません。試験管差し出されたって裁判官は困っちゃうでしょ?
::::::::::::::::::::::::::::::::::
ふ~~ん・・・証言は証拠なんですか~???
だから、日本兵の軍規が緩かったって言う、ナンだか怪しい日記や証言集を好んで使う訳ね~???
裁判官はそれぞれの証言を証拠として採用し、双方の証言内容を充分に吟味した後、それから判決に移るんだよね~???
どちらか一方の証言だけに耳を傾ける訳が無いだろ??