これを読んで思わず笑ってしまった・・。

南京の真実　　91 いろいろと調べた結果…より

[1]失礼ながら
　>「南京大虐殺」とは「針小棒大な表現である」。

これでは「じゃあ、37-38年の冬に、南京では実際になにがあり、なにがなかったのか」という生徒の疑問に答えられないんじゃないでしょうか？　東京裁判（ないし南京軍事法廷）の判決と実態の違いにばかりこだわって「実際になにがあったのか」を明らかにしようとしないならば、逆の意味で戦犯裁判に依存した、他律的な歴史認識にしかならないように思います。

投稿者:Apeman さん 日時:2007年5月27日 13:01
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
この人、絶対に自分の意見を言わない人でしょ？？
「南京で何があったんですか？」
これってご自分の一番苦手な質問ですやんか？

もしもこの人が先生で、生徒が反論したらどうするのかしら？？
「センセの意見を聞かせて下さい！」って食い下がって来られたらどうするんでしょうか？
恐らく逆切れするんじゃないでしょうか？？

恐いですね～～～

APEMANもとうとう『禁じ手』を使ったか・・・。

矛盾だらけのApemanの言動。↓

＞＞ Apeman 『黒的九月さん

>そのうち彼は「コメ禁処分」を食らったことを自分の正当性の裏づけか武勇伝のように語りだすのでしょうなぁ。

そういうホラを封じるための材料は十分に確保しましたから。ワシ。とか潜水艦とか凪なんかがなにを言おうがどうということはないので。』 (2007/05/29 00:38)

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
メモ]　ワシ。自爆・・・・なかなか凝った題名だ（笑）。

何を言おうがどうって事が無いんだったら必死こいて「削除」するなよ！
言ってる事が矛盾してるね、Apemanは・・。

Apemanはとうとう、ワシのコメントを削除するようになったな。
じゃぁ仕方が無い・・・ここの場所でApemanを応援させていただく事にする。
但し、その他のヤツ（お仲間、もしくはワシがそう判断した者）のコメントは禁止する。
一切の断わり無しに独断で削除する事にしたからそのつもりで・・・。