data:image/s3,"s3://crabby-images/9635d/9635dd519be65f33fd8bd68c4dfa9a623ace1d6e" alt=""
マレーシア機の墜落現場(写真はロイター通信)
オランダからマレーシアに向かう民間機が7月17日にウクライナ東部で墜落してから約1週間になりました。墜落の原因は、親ロ派の武装勢力がミサイルで撃墜したと言われています。この撃墜事件につき、フランスのル・モンド紙インターネットにて今朝未明に掲載されたニュースをお知らせします。
見出し: 米国筋によれば、マレーシアのMH17便の撃墜は≪誤射≫らしいと (Le vol MH 17 probablement abattu « par erreur » par des prorusses, selon les Etats-Unis)
7月17日にウクライナ東部の上空で親ロシア派の分離主義者により撃墜されたMH17便は、≪誤射≫によるらしいと、アメリカ情報機関の高官が7月22日に発表した。
≪もっとも可能性が高い原因は誤射である≫、そして≪訓練不足の隊員により≫ミサイルが発射されたが、使われたミサイル・システムは、一定の技量と訓練が要求されるロシア製の地対空ミサイル≪Buk≫ である、と 匿名を前提にアメリカ情報機関の高官が明かした。一方で、反乱分子が支配する地域でミサイルが発射されたとしても、今のところは誰が≪ボタンを押したのか≫そしてなぜかについて述べることはできないと同高官は付け加えた。
この高官が強調した話によると、この種の過ちは極めて稀ではあるが、過去にも発生したことがあるとのことであった。1983年には、ソヴィエトの射撃隊が韓国の定期路線の航空機を撃墜したことがあり、5年後にイランのエアバスを撃墜したのはアメリカの軍艦であったことなど。
更にそのアメリカ情報機関によると、射撃が行われた時の砲兵部隊にロシア人がいたか否かを言うことはできないとの事であった。同情報機関は、比較的近代的で高度な対空システムの≪Buk≫を使った分離主義者の中にロシアがいたと言う証拠はないとも語った。
図:マレーシア航空ボーイング777機の高度
(記事のフランス語原文)
Le vol MH 17 a peut-être été abattu « par erreur », le 17 juillet au-dessus de l'est de l'Ukraine, par des séparatistes prorusses mal entraînés, ont déclaré de hauts responsables des services de renseignement américains mardi 22 juillet.
« L'explication la plus plausible c'est qu'il s'agit d'une erreur » et que le missile a été tiré « par un équipage mal entraîné », alors que le système utilisé – une batterie de missiles sol-air de fabrication russe « Buk » – demande un certain savoir-faire et de l'entraînement, a indiqué un haut responsable du renseignement américain qui a requis l'anonymat. En revanche, même si le missile a été tiré d'une zone contrôlée par les rebelles, il est pour l'heure impossible de dire qui « a appuyé sur le bouton » et pourquoi, a ajouté ce responsable.
Ces responsables ont souligné que ce type d'erreur, bien que rare, s'est déjà produit par le passé. En 1983, un chasseur soviétique avait abattu un avion de ligne coréen et cinq ans plus tard c'est un navire de guerre américain qui a abattu un Airbus iranien.
Il a souligné par ailleurs que les services de renseignement américains n'étaient pas en mesure de dire si des Russes étaient présents sur la batterie au moment du tir ou non. Les services n'ont pas non plus de preuves que les Russes aient formé les séparatistes à l'usage du « Buk », un système anti-aérien relativement moderne et sophistiqué.
以下略
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます