急激な運動負荷の生物学的作用を経時的に検討してみた

何ともすごい研究です。36名の被検者に傾斜トレッドミルを用いて8-12分の最大心肺運動負荷（cardiopulmonary exercise, CPX）を課し、コントロールの非運動者とともに運動前、運動後2分、15分、30分、1時間と経時的に末梢血を採取して血清のproteomics, metabolomics, lipidomics、そして末梢血細胞のtranscriptomics を行ったという内容です（in-depth multi-omic profilingというそうです）。当然膨大なデータが得られるわけですが、結果としてはenergy metabolism, oxidative stress, inflammation, tissue repair, growth factor response, regulatory pathwaysなどに関連する生物学的経路が関連しながら変化していくことが明らかになりました。またインスリン抵抗性の被験者ではこれらの変化が抑制されたり、逆転したりしていたそうです。内容については理解の限度を超えているのでコメントは控えますが、ここではこのようなデータが何の役に立ちそうかを考えてみたいと思います。

私の貧困な想像力で思いつくのは

１）運動の生物学的役割に関与している経路を詳細に理解するのに有用

２）様々な疾患や加齢変化が運動の効果に与える影響を調べるときのベンチマークになる

３）運動が有用なヒト、それほどでもないヒト、かえって有害なヒトをあらかじめ選別できる

４）運動をミミックするような薬物を開発するための資料になる

程度ですが、他にどのようなものがあるでしょうか。しかしin-depth multi-omic profilingの大変さは十分わかるとしても、上記のような目的で使用するとしたら、36例というのは決して多い数ではないように思うのですが、どうなんでしょうか？

Contrepois K, Wu S, Moneghetti KJ, et al. Molecular Choreography of Acute Exercise. Cell. 2020;181(5):1112‐1130.e16. doi:10.1016/j.cell.2020.04.043

学会ウェブ開催について

今年は新型コロナウイルス感染症の影響で多くの学会がウェブ開催となっており、日本整形外科学会（丸毛啓史先生会長）もオンラインでの開催となります。周りの人に聞くと「ウェブ開催はありがたい」という声が多数をしめています。遠くまで出かける必要はなく、自分の好きな時にオンデマンドで演題を聞くことができるし、専門医の単位を取るために長蛇の列に並ぶ必要もないからです。今回はやむを得ない事情でオンライン開催になった訳ですが、確かにメリットはたくさんありそうです。エコロジー的な観点からもCO2排出量は桁違いです。
それではオンライン学会のデメリットは何かというと、やはりface-to-faceでヒトと会うことで得られる刺激や情報、セレンディピティなどという点が大きいでしょうか。ポスターセッションも少し難渋しそうです。また聞く方は良いとして、演題を登録する側は準備が結構大変です（でした）。経済のことを言えば、会場になるホテルやカンファレンスホールを運営する方々にとっては大打撃でしょうね。個人的には地方の料理を味わえないのは大いに残念です。
とはいえ今後オンライン学会・ウェブ参加のニーズは強まると思われますので、どのような形で発展していくか注視していきたいと思います。

How scientific conferences will survive the coronavirus shock

Virtual meetings are becoming the norm under COVID-19 and winning over many researchers: part 3 in a series on science after the pandemic.

How scientific conferences will survive the coronavirus shock