時間価値を考えるとき
余利で時間を考えると到底結論がでない
そもそも「おしゃべり会」の狙い期待はなにか
出発点を狙い期待にしたいのだが
がん患者どうしがおしゃべりをする
する側と聞く側、双方が話し合い
それを見聞きする人がいる
60(~90)分の時間が設定されることが多い
6~12人の数でグループをつくる
初対面もあるので、簡単な自己紹介から
一人が、2~3分=15~30分かかってしまう
スタッフに参加中の、あるおしゃべり会では
関心テーマごとにグループ化するが
少人数の時は、グループ毎の人数で決める
余利では
仮に6人60分は、6×60=360と見ることもある
話す人の1時間は聞く人の5時間にあたり
6時間の有効性、満足感、そして副産物
多くのケースは、6グループでテーマ毎
少人数は、2グループ位で人の数
狙いや期待との不調を心配してしまう
個々の受け止めはあると思うが
話す側の時間は、聞く側の人数分の時間を使う
おしゃべり会のありようをよく考えて
実のある会を継続するよう願うばかり
講演、セミナーでも100名集まれば
演者の1分は、聴講者の100分であること
1分の有効性は、101分の有効性であって欲しい
価値を考えるときの切り口に・・・
余利で時間を考えると到底結論がでない
そもそも「おしゃべり会」の狙い期待はなにか
出発点を狙い期待にしたいのだが
がん患者どうしがおしゃべりをする
する側と聞く側、双方が話し合い
それを見聞きする人がいる
60(~90)分の時間が設定されることが多い
6~12人の数でグループをつくる
初対面もあるので、簡単な自己紹介から
一人が、2~3分=15~30分かかってしまう
スタッフに参加中の、あるおしゃべり会では
関心テーマごとにグループ化するが
少人数の時は、グループ毎の人数で決める
余利では
仮に6人60分は、6×60=360と見ることもある
話す人の1時間は聞く人の5時間にあたり
6時間の有効性、満足感、そして副産物
多くのケースは、6グループでテーマ毎
少人数は、2グループ位で人の数
狙いや期待との不調を心配してしまう
個々の受け止めはあると思うが
話す側の時間は、聞く側の人数分の時間を使う
おしゃべり会のありようをよく考えて
実のある会を継続するよう願うばかり
講演、セミナーでも100名集まれば
演者の1分は、聴講者の100分であること
1分の有効性は、101分の有効性であって欲しい
価値を考えるときの切り口に・・・