戦争が不可避ではないというエントリーに対して,TBを頂いたので,ご回答方々,この問題について書きたい。TBの主は戦争が可避であることを説明せよ,という。笑止!というほかない。なぜなら,①戦争を起こしてきたのは為政者であり,今から考えれば,戦争以外の途を取るべきであったと考えられるケースも多いこと(太平洋戦争などは典型),②国民の多くは自らが戦争に行くこと,身内が戦争に行くことには反対であると考えられること,③国民の多くは自らの国が積極的に戦争を仕掛けるべきだとは考えていないこと,④②及び③は仮想敵国とされる国においても同様であると考えられることから,戦争は本来避けるべきものだと考えられるところ,戦争の準備をし,戦争をする為政者に対し,「なぜ,戦争は不可避ではないか」を立証させることこそが,戦争を避けるための第一歩であるからである。
各国の国民が為政者に対し,①一般的に戦争が避けられない理由,②具体的に想定している戦争があるのか,③あるならその戦争が避けられない理由,④現在の兵力が必要な理由(削減不可避の理由),⑤一般的な戦争を避けるために行っている努力は何か,⑥具体的に想定されている戦争を避けるために行っている努力は何か,⑦戦争を避けるための方法についていかに研究をしているのか,それについて国民の意見を聞き取る努力をしているのか,を明らかにするように迫ること。これが世界恒久平和への第一歩である。
戦争が不可避でないことをデータを挙げて説明せよ,なんて,それは為政者の逃げ口上に過ぎない。それに乗っかる方々こそが,二分法でいうなら●●。為政者の立場に身を置くことで気持ち良さに浸っているだけの●●ではないのか?
各国の国民が為政者に対し,①一般的に戦争が避けられない理由,②具体的に想定している戦争があるのか,③あるならその戦争が避けられない理由,④現在の兵力が必要な理由(削減不可避の理由),⑤一般的な戦争を避けるために行っている努力は何か,⑥具体的に想定されている戦争を避けるために行っている努力は何か,⑦戦争を避けるための方法についていかに研究をしているのか,それについて国民の意見を聞き取る努力をしているのか,を明らかにするように迫ること。これが世界恒久平和への第一歩である。
戦争が不可避でないことをデータを挙げて説明せよ,なんて,それは為政者の逃げ口上に過ぎない。それに乗っかる方々こそが,二分法でいうなら●●。為政者の立場に身を置くことで気持ち良さに浸っているだけの●●ではないのか?