つくる会教科書採択問題にからんで安倍晋三を被告として損害賠償請求訴訟を提訴しようという動きがあるそうだ(ここ参照←クリック)。提訴理由は,教育への不当な介入ということらしい。
具体的には,【「つくる会」と共に行動してきた「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」主催の「正しい歴史教育を子どもたちに!国会議員・地方議会合同シンポジウム」(2004年6月14日)への参加要請を安倍氏(当時自民党幹事長)は全国の自民党支部に送る。同シンポの目的は、地方議会議員に同教科書の採択に向けた様々なノウハウを伝授し、同教科書の採択を求めるためのものである。同シンポにおいて安倍氏は、来賓として挨拶、採択に向けて檄する。これらは、憲法13条、26条及び教育基本法10条違反。】というものだと上記HPで説明されている。
教科書としての採択に対して法的手段を講じてでも反対することについては,表現の自由に対する侵害ではないかという意見もあろう。しかし,そもそも,採択に向けて政治家が圧力をかけたとしたら,そのような不当な圧力による教科書採択を防ぐということは正当な権利行使ではないだろうか?
9月早々,提訴とのこと。注目したい。
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。
具体的には,【「つくる会」と共に行動してきた「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」主催の「正しい歴史教育を子どもたちに!国会議員・地方議会合同シンポジウム」(2004年6月14日)への参加要請を安倍氏(当時自民党幹事長)は全国の自民党支部に送る。同シンポの目的は、地方議会議員に同教科書の採択に向けた様々なノウハウを伝授し、同教科書の採択を求めるためのものである。同シンポにおいて安倍氏は、来賓として挨拶、採択に向けて檄する。これらは、憲法13条、26条及び教育基本法10条違反。】というものだと上記HPで説明されている。
教科書としての採択に対して法的手段を講じてでも反対することについては,表現の自由に対する侵害ではないかという意見もあろう。しかし,そもそも,採択に向けて政治家が圧力をかけたとしたら,そのような不当な圧力による教科書採択を防ぐということは正当な権利行使ではないだろうか?
9月早々,提訴とのこと。注目したい。
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。