小耳に挟んだのですが,法務省管轄下の日本司法支援センター「法テラス」(←クリック)が,ホームページに法律相談コーナーを設けようとしているらしいんですが,そのコーナーについて外注したところ,あまりにお粗末なので,弁護士会の担当委員会にSOSを出して,弁護士会が無料でその訂正作業をしているとか…。これって本当ですか?しかも,その法律相談コーナーには,弁護士会以外のHPが照会先としてたくさん引用されており,いかにも弁護士会が軽視されているとか…。
あまりに弁護士会は馬鹿にされていませんか?
法テラスはいったい外注にいくらの費用を投じたのか?
それが使えないものだったら,費用を払う必要なんかないのではないか?
使えないものを弁護士会に無料で訂正しろとはどういうことか?
完成した後,弁護士会が監修したものだということを明記するのか?
今後どのように維持するつもりなのか?
弁護士会側も単に「馬鹿にされている」というレベルの問題だけではないように思う。
そもそも,刑事弁護の問題で法テラスには問題があるところ(ここ参照←クリック),民事関係ホームページの訂正協力要請が法テラス=法務省側から出てきたのならば,そういう状況を利用して,刑事部門で弁護士会が主導をとれるように交渉しないのか?
(ここ参照←クリック)
この件について,より正確な情報をお持ちの方はコメントお願いします。
私はこの話を聞いて法テラスとの契約は民事についても考え直さないといけないのではないか?とすら思いました。もちろん,扶助の持ち込み事件(ここ参照←クリック)などの必要から契約をしないわけにはいかないのですが,少なくとも,法テラスでの法律相談を担当することについて非常に疑問を感じています。
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。
あまりに弁護士会は馬鹿にされていませんか?
法テラスはいったい外注にいくらの費用を投じたのか?
それが使えないものだったら,費用を払う必要なんかないのではないか?
使えないものを弁護士会に無料で訂正しろとはどういうことか?
完成した後,弁護士会が監修したものだということを明記するのか?
今後どのように維持するつもりなのか?
弁護士会側も単に「馬鹿にされている」というレベルの問題だけではないように思う。
そもそも,刑事弁護の問題で法テラスには問題があるところ(ここ参照←クリック),民事関係ホームページの訂正協力要請が法テラス=法務省側から出てきたのならば,そういう状況を利用して,刑事部門で弁護士会が主導をとれるように交渉しないのか?
(ここ参照←クリック)
この件について,より正確な情報をお持ちの方はコメントお願いします。
私はこの話を聞いて法テラスとの契約は民事についても考え直さないといけないのではないか?とすら思いました。もちろん,扶助の持ち込み事件(ここ参照←クリック)などの必要から契約をしないわけにはいかないのですが,少なくとも,法テラスでの法律相談を担当することについて非常に疑問を感じています。
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。