貧乏人は高い利息で借りればぁ～これでも自民党支持するのか？！

日経によると，【金融庁は来年の施行を目指している貸金業規制法の改正で、貸付金利の上限を引き下げるのに合わせ、少額・短期の貸し付けについては上限金利の上乗せを認める方向で検討に入った。「貸付額50万円以下で返済期間は1年以内」とする案が軸で月内に与党に提案する。上限金利を大幅に下げると、貸金業者が信用力の乏しい利用者に資金を貸さなくなるとの指摘があることに対応する。】という。

特例措置の対象になるのは【担保や保証人をつけない少額・短期の貸し付け】だというから，つまり，生活に苦しんで仕方なく，借り入れる人たちが対象ということだ。

せっかく，最高裁判決を受け，【金融庁と与党は出資法の上限金利（29.2％）と利息制限法（15―20％）に挟まれたグレーゾーン（灰色）金利を撤廃、利息制限法の水準に上限金利を下げる方向で議論を進めている】のだが，【特例対象には出資法の上限に近い金利水準での貸し付けを認める見通しだ】というから，低所得層は，見直しの恩恵を被ることができないかもしれない…。

弱者につけを押しつける…まさに，小泉改革の象徴的な政策だ。

日経の記事に対し，ロイターは，【与謝野経済財政・金融担当相は１５日の閣議後会見で、同日付日経新聞が、貸金業規制法の改正で上限金利が引き下げられる際、少額・短期の貸付は適用外とする方向で検討に入ったと報じたことに関連し、金融庁として結論を出したわけではない、と述べた。】と報じている。

ロイターによると，【与謝野担当相は少額・短期に例外措置を設ける場合の問題点として、「少額とは何か、短期とは何かとの問題がある。また、複数の業者にまたがって借りた場合、多重債務の発生につながる問題がある。（これを）技術的に抑止できるかという問題がある。また、恒久的な措置としての例外を作るのか、激変緩和的要素を考えて暫定的経過措置としての例外を認めるのか意見が分かれる」と指摘。「月末までに（金融庁としての）考え方をまとめて党に答えを出したい。金融庁としてまだ結論を出したわけではない」と述べた。】らしい。

確かに，【複数の業者にまたがって借りた場合、多重債務の発生につながる問題がある】というのは正論だ。

何とか，このような方針の実現を阻止したい！ぜひ，弁護士会が行っている署名運動にご協力下さい！！また，新聞社に投書するなどプレッシャーをかけてほしい。

それにしても，ロイターが関心を持つのは，サラ金の多くに外資が入っているからだが，外資に日本の市民の生き血を吸い取られているかと思うと，「愛国心」めいたものがめらめら燃えてくるのは，しょうがないなぁ…。




※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。

小泉の靖国参拝問題で小泉のずる賢さ明らかに～というか，メディアは何やってんねん

小泉首相が８月１５日，参拝をした。まぁ，もう首相を辞めることになっており，先のことを考える必要がない（と思ってる）んだから，参拝を止めることはできんわなぁ…。それにしても，小泉首相のインタビューを聞いていると小泉のずる賢さがよく分かる。小泉は次のように述べた。

「過去５年間の私の靖国参拝に対する批判は３点に要約される。一つは中国、韓国が不愉快な思いをしているから、やめろという意見。私は日中、日韓友好論者だ。一つの意見の違いがあると首脳会談を行わないことがいいのかどうか。私を批判する方は、つきつめれば中国、韓国が不快に思うことはやるなということだ。もし、私が一つの問題で不愉快な思いをしたから中国、韓国と首脳会談を行わない、と言ったらどちらを批判するか。

　もうひとつは、Ａ級戦犯が合祀されているから行っちゃいかんという議論。私は特定の人に対して参拝しているんじゃない。一部で許せない人がいるから、圧倒的多数の戦没者の方々に対して哀悼の念を持って参拝するのがなぜ悪いのか。私はＡ級戦犯のために行っているんじゃない。

　第３点は憲法違反だから、参拝をしちゃいかんと。憲法第１９条、思想および良心の自由は、これを侵してはならない。これをどう考えるか。まさに心の問題」（朝日）

最初に，一番簡単にクリアできる中国，韓国の話を持ち出している。確かに，小泉の行為が憲法上の問題をはらむような重要なことでなければ，「私を批判する方は、つきつめれば中国、韓国が不快に思うことはやるなということだ」という言い方をすることもできるかもしれない。共感する人も多いだろう。
しかし，ポイントは，小泉がしていることは，憲法違反ではないかという重大な疑義があることだということだ。その前提を無視して，「つきつめれば中国、韓国が不快に思うことはやるなということだ」という言い方をするのが小泉流。
例えば，浮気をした妻がいて，それを夫に問いつめられたときに，「あなたが不快に思うことを一切するなということか？」と開き直っているようなもんだ。確かに箸をつかうときに，左手と右手を交互に使うくせがある妻が，それを注意されたときに「あなたが不快に思うことを一切するなということか」と言うことには一理ある。しかし，浮気した妻が「あなたが不快に思うことを一切するなということか」と言ったら，ただの逆ギレ！

次に，A級戦犯の問題を取り上げ，「私はＡ級戦犯のために行っているんじゃない」という。これも結構共感されやすい発言だ。
しかし，Ａ級戦犯問題が現に複雑な問題となっていることを知っていながら，参拝した以上，そういう言い訳は通らない。妻が夫から再三，「元同級生の小泉純一郎とは食事に行くな。君は彼のことがいまでも好きなんだろう」と言われていた場合，妻が小泉と食事に行っているところがばれた際に，妻が小泉から重要な相談があるからって言われたんだと言い訳し，「私は自分が小泉に会うために行っているんじゃない」と言ったら，これもやっぱり逆ギレ！

そして，最後に答えようのない，違憲問題。小泉は，「憲法第１９条、思想および良心の自由は、これを侵してはならない。これをどう考えるか。まさに心の問題」という。このような言い方をすると「内心の自由」なんだからいいじゃないかという気もしないではない。
しかし，内心の自由が行為となって表れていることが問題なのだ。妻がいまでも小泉を好きでいてもそれは仕方がない。夫だって，内心そう思っている分には，どうしようもない。
しかし，いったん，妻が小泉と食事に行った以上，それは内心の問題ではすまない。小泉と食事に行ったことを批判された妻が「私が小泉をいまでも好きかどうかなんて分からないでしょう。私は小泉から相談をされたから会っただけ。会う会わないは，私が決めること。私の心の問題よ」と言ったら，それも逆ギレ。


結局小泉は，「なぜ，遠くから，頭を下げて祈るのではなく，わざわざ，参拝をするのか」という根本的な疑問には答えていない。

記者達もそのような質問を一切していない。この日あることが分かっていながら，記者達は何を質問すればよいかを考えていなかったのか？

「心の問題」と来たら，「君が代で起立しなかったために，処分される教員の心の問題について，どう思うのか」ぐらいは切り返せないのか！

日弁連のような意思決定に時間が必要な「組織」でさえ，かねてより準備をしていた会長談話を直ちに発表しているのに…。

会長談話は，
【小泉純一郎内閣総理大臣は、公約において表明していたとおり、終戦記念日である本日（8月15日）、広く報道される状況下において、往復に公用車を使用し、内閣総理大臣秘書官を同行させ、内閣総理大臣の肩書で記帳及び献花をして靖国神社に参拝した。このような形で行われた参拝は、内閣総理大臣として行われた公式参拝と評価せざるを得ない。 】
と事実認定し，

【日本国民は、先の大戦において靖国神社の国家神道化が軍国主義を支える重大な役割を果たし、戦争の惨禍を招いたことを教訓とし、日本国憲法を制定し、平和主義とともに、制度的保障の一つとして政教分離の原則を掲げた。これにより、靖国神社は、国の管理を離れ、それまでの特権を失い、単立の宗教法人となった。 】
と歴史を振り返ったうえで，

【日本国憲法の政教分離原則（憲法20条1項後段、20条3項、89条前段）は、政治と宗教の厳格な分離を定めたものであって、厳しく遵守が求められる。国政の最高責任者である内閣総理大臣が、その地位にあるものとして一宗教法人である靖国神社に公式参拝することは、同神社を援助、助長、促進する効果をもたらすものとして、国の宗教活動の禁止を定めた憲法20条3項の精神に悖ることは明らかである。

内閣総理大臣は、憲法尊重擁護義務（憲法99条）を負い、政教分離等の原則をうたう日本国憲法を遵守し、さらにその実現に力を尽くすべき義務がある。しかるに、国政の最高責任者である内閣総理大臣が、政教分離原則に反して靖国神社に公式参拝することは、このような憲法上の各義務にも違背するものである。】
と明確に批判している。

メディアは，小泉参拝に向けていかなる紙面を組む予定でいたのか？そしてそれについて，社内でいかなる協議がなされたのか…。


靖国関連過去エントリー：ここ，ここなど




※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。

橋本勝の政治漫画再生計画－第３３回－

究極のテロ防止法


機内への持ち込み荷物は
透明な袋に入れてください
なお，それから
キケンな思想の持ち主を排除するため
どうぞ，頭も透明な袋に入れてください
最新のハイテク技術を結晶させた
監視カメラが
あなたの脳のキケン度を測定します



ヤメ蚊：見ていて自分の脳が空気にさらされたような感触がしました…




※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。