三部作？になってしまいました。

まず写真は「第３０回国際福祉機器展」の総合カタログです。
今年はたしか３３回目だと思いますが、毎年「東京ビッグサイト」で
９月に開催されます。福祉機器には用のない人が見に行っても
興味深く見られます。このカタログは郵送で購入することもできます。


長くなったので３回に分けました。今夜が第３部？？
明日は「着物」に戻る予定です。もう一日おつきあいを・・。

福祉先進国と日本の「障害福祉」についての基本的な考え方、捉え方の
大きな違いについて、私なりの思いがあります。
先日のコメントのお返事にも書いたのですが、障害者にとって必要なのは
「保護・庇護」ではなく「援助・助成」です。

最近、バリアフリーということばがよく聞かれます。
直訳すれば「障壁除去」という意味ですが、
本来の根本的な意味はもっと深いものです。
バリアフリーというと、スロープを作ったり、段差をなくしたりして、
車イスも通れるようにすることなど、その「形態や工夫」そのものを指すように
言われていますが、本当は「そういうさまざまな工夫によって、
障害者が健常者と同じ行動がとれる」という『結果』そのもののことです。
つまり、バリアフリーの本来の意味は障壁をなくして「共生する」です。
何の区別も差別もなく、共に同じ土俵で暮らしていかれるようにすること、です。
ハンデがあるということは、ない人と同じようにはできない、
そのできない部分をできるように助けるのが「福祉」であり「人の思い」です。

たとえば、健常者Ａさんと、片足が不自由だが杖をつけば一人で歩けるＢさん、
このＡさんとＢさんが、○地点からＸ地点まで「せーの」で歩いたとします。
Ａさんは３分で着き、Ｂさんは５分で着きました。２分余分にかかったわけです。
さて、これをどういう言い方であらわすか・・・、
「ＡさんとＢさんは、歩く早さに差があるので２分という違いが出た」ですか？
そうではなくて「ＡさんとＢさんは『健常者と障害者』という『違い』があるから
２分という『差』がでた」なのです。
人の間に「差」はありません。「違い」があるだけです。
「違い」から生じるのが「差」です。
「健常者と障害者」「老人と子供」「男と女」「日本人と外国人」
「先生と生徒」「上司と部下」それらの間にあるものは全部「違い」であって
「差」はないのです。違いから生じるのが「差」であって、
それを埋めたり補ったりするのが、愛情だったり信頼だったり思いやりだったり。
その形にならないものを形にして、障害者をカバーするのが「福祉」です。
たとえば上の「ＡさんＢさん」の場合で２分の「差」を縮めるなら、
先進国だとしたら、その方法として「杖を２本使ったらどうか」とか
「足を安定させる補装具はどうだろう」とか「道を少しでも平らに整備する」とか
そういう方向に考えます。今の日本では「普通に歩けないのだから
スタート地点を前にしてあげたら」とか「負ぶってあげればいい」とか
しまいには「歩くのタイヘンなんだから歩かなくていいですよ」・・・とか。
そういうことは、つまり「この人たちには差があるから、たいへんだから」
という「思い違い」から出発してしまうから・・・。
これがつまり「援助と保護」の基本的な違いです。
もっとも問題なのは、保護することが「いいことしてる」という意識から
でているということ。保護ということはとても嫌な言い方ですが、
相手を下に見ているということです。
障害者に必要なのは、レベルアップのための援助です。
言葉だけは「支援」とか「助成」といっていても、
根底が「保護」から始まっている福祉は、いい方向には進まないのです。
「差」と「違い」、この言葉をじっくり考えることが、
本当のバリアフリーにつながることだと思うのです。

アメリカでは１９９０年に「ＡＤＡ法」という障害者法が制定されています。
この法律で、全ての交通機関には障害者も普通に利用できる整備が
されていなければならない、とか公共の施設（レストランなども含みます）も
同じように障害者が普通に利用できるようにしなければならない、などと
定められました。そうでないと「公共交通機関として認められない、
営業できない」・・ということになります。もちろん、実施までに猶予期間も
与えました。つまり何年かかけてそうすることを認めたわけです。
どこのレストランでも多目的トイレを作ることになったわけですが、
元々すでにできあがったところに新しいトイレをつけるのはタイヘンです。
ではスペースのないところはどうしたか・・ごくカンタンなことです。
今までの「一般用男女トイレのスペース」を壊して、
『多目的トイレをひとつ作った』です。
つまり、普通のトイレだとハンデのある人は入れないけれど、
多目的トイレなら「誰でも」入れるからです。これが本来のバリアフリーです。
この発想が、今の日本の福祉にはないのです。
基本的に違うといってもいいでしょう。国だけでなく人もまた・・。

今も活動なさっておられるかどうか調べていないのですが、
障害者のスポーツについてのお仕事をしている若者がおりました。
彼はアメリカに高校留学していて交通事故にあい、脊椎損傷、
いわゆる「脊損患者」になりました。下半身マヒになったわけです。
確かバスケットボールをしていたと思うのですが・・・。
そういう状態になった彼に、医師はこう言ったそうです。
「君は何ひとつ夢の実現をあきらめる必要はない。ただ、その方法が
今までとはちょっとかわるだけだ。我々はその君をバックアップするためにいる」
彼は大学にも行きました。その大学では、本来、構内の移動に「車使用」は
禁止でしたが、移動が不自由な彼には車による移動を許可するなど
彼にとっていわゆるバリアフリー状態に整えてくれたわけです。
そして、そのとき大学側の言った言葉は「これで君にハンデはなくなった。
一般学生となんらかわりなく学業ができるはずだ」です。

私はなにもかもアメリカがいい、といっているわけではありません。
そもそもＡＤＡ法がなぜ作られたか・・アメリカも日本と同じ、
障害者にはかたっぱしから「年金」を配ってそれを「福祉」としていたのです。
しかし、その金額は莫大です。障害者の中には、道さえ整備されていれば、
ビルの玄関にスロープがあれば、誰か移動だけでも人がついてくれれば、
「労働」することで収入を得ることができる・・という障害者も数多くいます。
アメリカは、毎年莫大な年金をずっと払い続けるなら、
いっそ彼らが外に出てシゴトができるようにすれば、支払う年金は減り、
さらには彼らは「納税者」になる・・・と考えたのです。
ただただ「車イスの人はかわいそうだから、スロープを作ってあげよう」
ではなかったのです。いかにもアメリカらしい合理的でクールな考え方です。
だから「これで君にハンデはなくなった」なのです。
そしてハンデをなくすためにいろいろ工夫するのは、
手を差し伸べて抱えて守ってあげるためではなく、肩を並べるためなのです。
アメリカには、日本にはない「肌の色の違いによる差別」というのが、
まだまだあるそうです。あれだけ広い国ですから、
地域での気質の違いもあるでしょう。障害者に対しても、全てのところで
うまくいっているということではないと思います。
でも、少なくとも「出発点」が「本来のバリアフリー」を目的とすることが
はっきりしている分、本当にするべきことも見えてくると思います。
「やってあげる、だしてあげる」の出発点から始まったこの国の福祉は、
だからこんなに小さな国なのに、ちっともまとまらないのです。