高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 「マイナ保険証」一本化に不安の声も...今の健康保険証に安住するのは大きなデメリット
https://share.smartnews.com/GgQSg
>現行の保険証は顔写真もないなど、本人確認ができない。他人のなりすましや不正利用などが問題化している。
ここはわかるんだけど、デジタル化すればいいだけでマイナと一本化する必然性はない。確かに枚数減るメリットはあるけど、それだけ。
一枚にするデメリットのほうが多い気がする。
老健とかで保険証預かっていると思うけど犯罪増えそうな予感もするし。
まあ、保険証預かっている時点でしようがない気もするけどハードルは下がりそう。保険証でできることとマイナンバーカードがあることでできること。
そんなに変わらないだろうかガードできる?
なんか5年に一回変えないととか言っているから
マイナ使うところの機械を変えないといけない。変えるときは並行運用する?
確かに技術は進歩していくからというのはわかるけど。
なんか業者の売り言葉を信じているだけのような気も。
なんか河野大臣だけはと思っていたんだけど。
難民申請の判定基準とかがなんで明らかにならないんだろう。
なんか、やっていることが中国。
せっかく実際に判断している人を国会に呼んでいるのだから聞いてみれば良い。覚えていないかもしれないが事前にケースを伝えておいて、なぜ認定されないか聞いてみれば良い。意外と国だけで単純に判断していたりして。
うがった見方かもしれないがなんかやっぱし外国人をなるべく入れたくないという人たちの方向をみて政治をやっているからではなかろうか?
野党は一件一件地道に与党と会議を待ったほうが良くなかろうか?
サンプル的なものを国会で説明を求めるでも良いけれど。
もちろん個人情報とか配慮して特定できないような形で。
私も含めたしかにすぐ忘れちゃうんで
なんか確かに政治に対してなんか通信簿的なものがあればいいと思う今日このごろ
例えば色んな事情ごとに評価する。項目設けて色々な人が意見を書き、評価する。レストランでも動画配信でもいいけどなんかネットで書けるもの。なんか荒れそうな気もするけど。そして野党だったらどうしているかも野党に書いてもらう。
荒れるかもしれないけど、残ってはいくので評価しやすい。
与党も野党も多少評価の基準にするのではなかろうか?
今やっている支持率的なものは、何に賛成で何に反対で結果どう反映しているかがわからない。
もっと質問項目が別れていればいいんだけど。ただ確かに答える方は多いと面倒なんどろうね。だけど、電話かかって答えるよりは自分適用身ある事柄だけに書いたほうが良い気はする。