「誰が見ても事件」元捜査員が異例の会見 捜査1課長は反論
>これに対し、警視庁の国府田剛捜査1課長は28日、報道各社に状況を説明し、「証拠上、事件性は認められず死因は自殺と考えて矛盾はないと確認した」などとコメント。会見については「特定の関係者のプライバシーの内容や当時の捜査が明かされ、誠に遺憾」とした。
これ、結論だけ言うけど全然具体性にかけるから信用できないとなってしまう。
反論するならもう少し具体的な根拠を言わないと。
個人情報とか言うなら、少なくとも被害者の家族だけには経緯説明できるはず。出来ていないからこんなことになる。
「断言しますけど、事件性はありですからね」木原官房副長官・妻の元取調官が異例の実名会見。一方、捜査一課長は「死因は自殺と考えて矛盾はない」
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/808708b792c431df03263cab0e6f08c2c7de1abe&preview=auto
>「警察の捜査関係者も『捜査は終わっている』と言うので、犯人だとわかる明確な証拠がない以上、関係者の人権侵害になることを恐れています。佐藤氏も会見で、Z氏の関与を疑う理由について『勘』と言う場面もあり、報じるのは難しいですね」(全国紙記者)
>「会見では一部の活動家がトンチンカンな質問をしてグダグダになった。結局、木原氏がどこまで関与していたのかがポイントですね。忖度している訳ではないが、捜査1課長が『死因は自殺と考えて矛盾はない』とコメントしているし、とりあえずは様子見です」(民放記者)
なんだかんだ理屈言っているけど、捜査が終わっていないから続けるべきだと言っているだけなのに。
文春側の言い分と現捜査一課長の言い分を取り上げればいいだけ。
ひとまずどこからか圧がかかったかとかおいておいてこの状況を報じればいいと思うんだが。それでまたどこからか圧がかかったら報じればいい。
日本って法治国家じゃなかったっけ?
江戸時代?