数日前新聞に、読者から福岡県弁護士会への質問とそれに対する回答が掲載されていました。
ポイントがもらえるのでマイナンバーカードを作ろうと思うが注意点を教えてというもの。
やはり情報が漏洩する危険性があるという事と、保険証として使用する場合、顔認証システムによる本人確認を行うようになるため（中国での例をあげて）行動監視される危険性がある事を指摘されています。
そして、「日弁連や医師の団体はカードの義務化に反対している」と。
そうしたら今日、西日本新聞の社説で普及方法が間違っていると掲載。
なりふり構わない総務省の方針に知事や市長から「脅迫」「筋違いだ」と反発の声が上がっているそう。
まだ普及率50％程度。
このカード・・・・どうなるんでしょうかね。
ポイントがもらえるのでマイナンバーカードを作ろうと思うが注意点を教えてというもの。
やはり情報が漏洩する危険性があるという事と、保険証として使用する場合、顔認証システムによる本人確認を行うようになるため（中国での例をあげて）行動監視される危険性がある事を指摘されています。
そして、「日弁連や医師の団体はカードの義務化に反対している」と。
そうしたら今日、西日本新聞の社説で普及方法が間違っていると掲載。
なりふり構わない総務省の方針に知事や市長から「脅迫」「筋違いだ」と反発の声が上がっているそう。
まだ普及率50％程度。
このカード・・・・どうなるんでしょうかね。
恐いのは政府が漏洩がないという姿勢。
漏洩は限りなく0を目指すがもし漏洩した場合は
政府が責任を持って補償する、とかのその先が示されていないし
もし示されていても今の政治家に信頼感もないし。
うやむやにされそう。
とにかく漏洩した場合どうするかが示されていないのが恐いですね。
あ、危機に対しての想定がないのは原発でも同じですね。
これは断層ではない、問題ない、地震も大丈夫。
っていう前提に基づいたデータ作成、、、なんだかなぁ。
そういう設計になっていると思うんですけど、そうした事がアナウンスされないので、やっぱり疑います。
＞うやむやにされそう。
ですよね。(^^;
ORIONさん、ありがとうございます。