2008.12.18

平成20年12月18日
昨年5月。離婚した妻に復縁を迫り、断られたら長男長女共に人質として立て篭もり、通報を受けて駆け付けた愛知県警の巡査部長に発砲し、相次いで長男と長女に向けて拳銃を撃ち大けがを負わせた。更に、横たわる巡査部長を救出に来たSAT（県特殊部隊）の隊員に対しても発砲。隊員は死亡した。▼言うまでもなく、社会に与えた不安は決して小さくないし、子供が生まれて間もない将来のある若者を撃ち殺した罪は重い。▼12月17日、名古屋地裁で行われた裁判では当然の如く検察側の求刑は「死刑」であった。が、判決は「無期懲役」。SATの隊員を殺害した件については「殺意はなかった」と判断された。▼死刑回避を目論む弁護士も「死亡した被害者は一人」という点を強調する。今回の裁判も、過去の判例における「相場」がこの裁判官の判断材料となった。▼裁判官も検察も弁護士も、商売人ではないのだが、この相場は「7掛け」とか「8掛け」と呼ばれるらしい。懲役10年と求刑されると8年とか7年に落ち着くということか。▼検察官の立場、弁護士の仕事に対する気遣いといえば日本人らしいが、この殉職したSAT隊員の遺族に「相場」は関係ない。▼同じ日、宇都宮ではまた飲酒運転による「引きずり殺人」があった。カラオケ店で酒を飲んで運転したらしい。道路交通法を改正して「飲酒運転は1億円以下の罰金、もしくは死刑、または無期懲役」としていればどうだったか。▼「相場」というものは変動する。その時代、その状況に応じた動きを見せる。読み違いは痛い目に遭う。