奥東京湾～～～謎の究明に向けて。

奥東京湾。

　　はじめに、おことわり。
　　このブログを書いている、姫路・市川のカッパは、
　　関東のことはホトンド知らない。千葉県にもミッキーに会いに行ったぐらいで
　　東京も都心付近しか行ったことがない。
　　いわゆる、土地勘は全くない。　　　で、　まあ、ええかげんな話です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

縄文海進の特にピーク時（＋４ｍ）、東京湾の海水が、
埼玉県のさいたま市（浦和付近）、
更にナント群馬県近くまで、侵入していたとされる。

・霞ヶ浦・利根川方面の、古鬼怒湾もあるが、今回これには触れない。
・荒川水系.・旧利根川水系方面の奥東京湾を調べたい。

その地図は、「縄文海進　東京　画像」など検索すればよく似た地図が、いっぱい出てくる。
その地図には、大きく分けて次の２種類があると思われる。

　①貝塚の分布、その近辺の地質調査などを元とした作図。
　　　（東木龍七、1923年）を元とするもの。
　②JAXA海抜上昇シミュレーター、など。
　　　（①に似た状態にシミュレートしたものーーーー＋約９ｍ～１５ｍ？？）　

縄文海進はピークでも、　　＋約4,0ｍだとされるのに。。。。
これが一番の謎だと思います。

これを調べる、その前に、、、
（１）東京湾の入り口の三浦半島の海蝕崖について、
　　　海蝕崖の高さは最高、ほぼ２２ｍ、
　　　その上部にも　洞穴があるらしい。
　　　（学生時代に物見遊山で行ったが単なる観光のみ。）
　　　大地震１回で、約２,０ｍ？隆起。
　　　　関東大震災（1923年）の時、＋２ｍ？隆起。
　　　　元禄地震　（1703年）の時、＋１．５ｍ？隆起。
　　　
　　　海蝕洞穴（上）８ｍ－－－6000～5000年前
　　　　　　　（中）６ｍ－－－5000～4000年前
　　　　　　　（下）４ｍ－－－4000～2000年前

　　　原因は、フィリピン海プレートが下に潜り込む為と、言われています。
　　　一番上の洞穴は、２５００年前？縄文時代・後期のモノとも云われています。
　　　下末吉海進（＋１０ｍ）（12万5000年前）によるモノでは、無いですね。

つぎに、
（２）大森貝塚について、、（東海道線の線路の上方）
　　　　大森駅の標高は、　　海抜　８ｍ？
　　　大森貝塚遺跡庭園　　　海抜１０ｍ　
　　　縄文人は、どこで暮らし、当時の海岸線は具体的に、どこ？？

（３）武蔵野台地海蝕崖　　　　ＪＲ山手線・京浜東北線（特に上野～日暮里～田端～）に沿って、
　　　・京浜東北線の線路の標高を調べてみた。　　
　　　・縄文海進ピーク時の具体的な海岸線がどこなのかは分からないが、
　　　　電車は、海蝕崖の下に沿って走ると云われている。

　　　大森８ｍ、品川４ｍ、新橋３ｍ、浜松町４ｍ、東京４ｍ～

　　　～上野９ｍ、鶯谷８ｍ、日暮里１７ｍ、西日暮里１８ｍ～

　　　～田端９ｍ、王子８ｍ、赤羽６ｍ、大宮１１ｍ。

　　　日暮里付近は他より高いが、だいたい、海抜８ｍを通っている。ほぼ水平ですね。
　　　武蔵野台地の上には、関東ローム層があり、６０００年間には崖下に堆積したことでしょう。

（４）埼玉県の貝塚の現在の標高。（てきとーに選んでみた）

　　　　・黒浜貝塚　（蓮田市）　　　１４ｍ。
　　　　・上福岡貝塚（ふじみ野市）　１６ｍ。　
　　　　・水子貝塚　（富士見市）　　１６ｍ。
　　　　・真福寺貝塚（さいたま市）　１２ｍ。
　　　　・小谷場貝塚（さいたま市）　１０ｍ。
　　　　
　　　　いずれも、少し高い所のようです？
　　　　生活圏より少し高い丘の上を、ゴミ捨て場（貝塚）にしたのでしょうか？

　　　　その付近の現在の川の標高は、約８ｍ？
　　　　浦和駅の標高は、　　　　　　１５ｍ。
　　　　戸田市役所、　　　　　　　　　４ｍ。

（５）群馬県の貝塚
　　　　・離山貝塚　（板倉町）　　　　　１７ｍ。（近年、整備されたようです）
　　　　・寺西貝塚　（板倉町海老瀬）　　１４ｍ。
　　　　近辺の渡良瀬遊水池の現在の標高　１４ｍ。　　　
　　　
　　　＃付近のボーリング調査によって、地下１３ｍ？に海成層がある。という。
　　　　貝塚の下、１３ｍの断崖絶壁の下に海があった、とのこと？。
　　　　リアス式海岸だった？？？
　　　　その後、6000年間で、約１３ｍ堆積！！（谷底に１３ｍ堆積は、理解できる？）

　　　　奥東京湾（埼玉県東部全域？）が、6000年間で、海抜４ｍ以下が
　　　　　　陸地（１３ｍ～４ｍ）になった！！！？


（６）茨城県の貝塚
　　　　・陸平貝塚　　　　　　　２６ｍ。　　
　　　　・上高津貝塚　　　　　　２５ｍ。

　　随分高いところにあるようです。　そうでもないか！！？
ーーーーーーーーーーーーーーーー

　　戸田市付近の荒川水系の、現在の標高は、４ｍぐらいでしょうか？
　　やはり当時、この付近まで、海が入ったのは確実でしょう。
　　
　　そして、その後、平地に積もった堆積層は。。。。？？その量は？？

　　埼玉県の地盤が現在と同じだったとすると、
　　　　6000年前、
埼玉県が海の中だったことが、ふしぎです。理解できません！！！

　　　　7000年前～6,000年前、埼玉県は、霞ヶ浦状態！！！

　　　　いや否、はじめ、　グランドキャニオン状態
　　　　　　　⇒海進で、　英虞湾状態
　　　　　　　⇒海退のあと、堆積。。。

　　　　その後、地盤隆起も、？　


埼玉の海は、だれが埋めた？　（この6000年間で、）

　　　　　利根川？江戸川？荒川？
　　　　　いや、富士山！！？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　縄文クロネコ宅急便が、、、、、＜－－－すべての理論がぶっこわれる！

　　　　地産地消！！ーーーやはり、これですよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　謎だぁ！！
　　　　　

参考；地学者列伝
　　　　篤学の士　東木龍七の貝塚の配置による地形変化の
　　　　　　　　　解明から独自の地誌学提唱まで　　（石山洋）　（ネット）


　　　

　　　　　　　　　　　　　家島・西島の謎の巨石、探究班
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　姫路　市川のカッパ　記。




＃＃＃ゴメンナサイ、(ー_ー)!!　　このブログ、工事中です、