QuickTime Streamingでみました。。
Mac miniの中身入れ換え版が動かされていましたが、操作しているのをみた率直な乾燥は、『遅い!!』と言う事です。
PowerPC 9**系の方が、絶対的にはやいと思いました。
しかも、クロックは半分以下。と言う事は、発熱量も半分以下。
何処をどう取っても、最良の選択肢とは思えない気がしました。
まあ、x86ベースで動くようになっている事は賛成ですが、シフトするというのはどうかと思いました。
善い解決策としては、Sun Microsystemsのように、x86版の提供と、メインとなる製品のラインは、自社のCPUが良いのではないかと思います。
まあ、AppleはCPUを作っていないので、系列として、IBMになるかも知れません。
ただ、1つ気になったのが3つのステップについて。
1つ目のステップの所で、MotorolaからPowerPCとありましたが、その表現は不適切ではないかと思いました。
正しくは、CISCからRISCへMc680*0からPowerPCと言う方が良いと思いました。
Steave Jobsは、そういっていたかも知れませんが、あまりよく聞き取れませんでした。
その部分が残念でした。
Mac miniの中身入れ換え版が動かされていましたが、操作しているのをみた率直な乾燥は、『遅い!!』と言う事です。
PowerPC 9**系の方が、絶対的にはやいと思いました。
しかも、クロックは半分以下。と言う事は、発熱量も半分以下。
何処をどう取っても、最良の選択肢とは思えない気がしました。
まあ、x86ベースで動くようになっている事は賛成ですが、シフトするというのはどうかと思いました。
善い解決策としては、Sun Microsystemsのように、x86版の提供と、メインとなる製品のラインは、自社のCPUが良いのではないかと思います。
まあ、AppleはCPUを作っていないので、系列として、IBMになるかも知れません。
ただ、1つ気になったのが3つのステップについて。
1つ目のステップの所で、MotorolaからPowerPCとありましたが、その表現は不適切ではないかと思いました。
正しくは、CISCからRISCへMc680*0からPowerPCと言う方が良いと思いました。
Steave Jobsは、そういっていたかも知れませんが、あまりよく聞き取れませんでした。
その部分が残念でした。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます