文化とコスト

企業メセナの雄、資生堂は、掛川に、入館無料の美術館・資料館を持っている。
これは、しかし、相当例外。
静岡県・静岡市、ともに、博物館・文書館を持っていない。これもまた、例外中の例外。
何に、どう、資金をつぎ込むか、と言うこと。役所がぼろい街の方が住み心地は良いし。

昨夜、「徳川家康公の駿府大御所時代　～記念講演会とシンポジューム」に参加してきた。
家康が駿府に隠棲してまもなく400年というので、記念イベントを、と言うのが表向き。
一方で、博物館を作ろう（作れ）、と言う長年の運動の一環、と言う側面も強い。

さしあたって無くてはならないモノだから、作るべきなんだけれど、そのとき、客は来るのか、収入は十分保証できるか、と言うような話になって、必ず、いや、文化は採算を度外視してでもやらなきゃいけないんだ、と言う意見が出る。

大学の文科系も同じように、金を産まない学問だから立場が悪い。

しかし、いつまでも、「採算度外視」を掲げていても話は前に進まないのも確かじゃないか。

どう転んでも、収益を上げるのはきつい。それでも、一般市民が、郷土史の資料や地域にまつわる様々な「お宝」を手に取ってみたい、そういう場所が必要だ！　と言うことを認識し、金を払ってでもそういうところに出かける意志があることを示すべきだし、そういう施設を持とうとしない県や市を情けないと感じ、それを選挙の争点にするくらいのパワーを持たないと。

政治家は、その「箱」が儲かるかどうかじゃなく、自分が当選するための有益かどうかで動いている。市民パワーが、文化を大事にすれば、奴らも動くのだ。

結局、今のところ静岡にそういうモノが出来ないのは、市民が文化を大事にしてないからだと行って、間違いない。
心ある人は沢山いるけれど、現実はそうでしょ。

「啓蒙」というのは本当におこがましいけれど、まずは、無関心な人々を面白がらせるところからしかことは進まないんじゃないか、と言うのが私の考え。


博物館に何を収めるのか。
選別。
「文化財」の価値？

どう見せるのか、見せないのか。

民間・大学・自治体。それぞれの力を出し合って、面白いことをしてみたいです。