■新左近川マリーナ説明会 (漁船バース)

今晩は、漁船バースをご利用の方たちへの説明会です。
区からの説明の最後に、昨日のプレジャーボートのみなさんとの話し合いのなかで出た2点についても、
報告されました。
①「継続利用の申し込み用紙」について、誤解を与える書き方で申し訳なかったが、
「誓約すると廃止に賛成」という意思表示とはとらえない。
②誓約できない、あるいは、気になれば、2本線で消していただいて結構である。

その後、やり取りが始まりました。メモなので、不正確な部分もあると思いますが、
みなさんにお知らせし、できるだけ多くの人とともに考えていきたいので、大急ぎで、打ち出しました。

漁：何で廃止をするのか。去年、賃上げをした意味がない。
区：存続するために、18年に値上げをお願いした。あの施設は、しゅんせつ費用がかかり、
　　さらに老朽化施設である。
　　今までやってきたが、大変な赤字が出る。
　　(収入 2億1千800万円) － (15～19年のしゅんせつだけで 2億3千800万円) ＝ 2千万円の赤字　　　
　　なので、しゅんせつはしなければならない、ご負担かけるわけにもいかないので、廃止に。
漁：しゅんせつ費用にかかると言うが、去年の値上げの際には、そのことを見越していなかった
　　ということ？
区：堆積速度が速まった。

漁：賃上げをして、その後は継続するといっていたのに、今度は、廃止。方向転換が誰が決めたのか。
区：プレジャー128隻、漁船38隻、1400mを使用料という形で使っている。
　　区には、67万区民がいる。限られた人だけ使えればいいのか、ということで、今回の結論に達した。

漁：バースから出たらどこに行けばいいのか？公園にしてほしいとか、意見が出たのか？
区：昭和56年の話・・・

漁：不法係留をなくすと言ってつくったマリーナだと言うが、それを無くしたら、また不法係留は出ないのか。
　　代替地はあるのか。
区：代替地の情報提供はする。

漁：泥がたまらないようにと作った管があったが、あれはどうするのか。
区：どうしたら泥がたまらなくなるかを研究した。あの管は、実験的にやった。
漁：あの管は、はずれて放置されていた。何回使ったのか。いくらしたのか。あれこそ無駄使いではないのか。
区：1,000万円くらいだったと思う。

漁：根本から違う。この左近川を誰が守ってきたかわかっていない。我々は、シジミを獲って河岸へ上げてきた。
　　そうして、苦しいながら、税金を払ってきた。この江戸川区を守ったのは、区長様じゃあございません。
　　漁民がどれだけ守ってきたか知らなすぎる。
　　堤防を作るときも、何百艘もの船で、石を埋めて守った。
　　左近川の水門だって、事業者だけじゃあできなかったものを、コンクリートを流れさせないようにと、
　　近辺の人が、壁になって、人の壁で押さえた。そして、何十人もの犠牲が出た。
　　それなのに、廃止とは何事か。漁船は漁業がある。
　　都庁の水産課から、提携番号をとっている。
　　予算のことを言うなら、左近川にかけた幅の広い橋、車も通らないのに。
　　漁船はあきらめられないんだ。3時に起きてやっている。75になった。死ぬまでやりたいんだ。
　　一人になっても、出て行かないつもりだ。
　　買ったばかりの船もある。相談もしないで、廃止なんてとんでもない。

漁：不法係留をして持ってきたと言ったが、漁船の場合は、自分の家の前にあったものを
　　あそこに持っていかれたんだ。
区：37年に漁業権を放棄している。
漁：放棄をしたのは、のりであって、漁業権はある。
漁：じゃあ、もう仕事を辞めろっていうことですよね。
　　東京都からもいいよって言われているのに、そりゃあないでしょ。
　　うちはどかさないよ。水門しめたってどかさないよ。
漁：あそこから出ませんから。全員一致で出ませんから。

区：ご理解いただきたい。

区：プレジャーの方からは、もう一度年度変わってから相談会を開いてくれと言われたが、
　　こちらもそれでいいか。
漁：設備もやったばかりだ。網もかごも全部おいているんだ。

漁：立派な人がいて、その人は、網も燃料も自転車で家から運んできている。
　　一日も休みなしだ。嵐でも出る。
　　そういう人はどうするんだ。ああいう立派な人の息の根を止めないでくれ。

漁：この次をやってもいいけど、根本的なことが出てない。
　　今日も、事務的にしか聞いててくれないようにしか見えない。
　　存続できるやり方とか、どうすれば存続できるのかとか考えられる、
　　そういう根本的な話は次回はあるのか。
区：廃止でご理解を。反対にご提案を頂きたい。
　　去年の値上げのときだって、一方的に出てきた金額じゃなく、1．2倍で止めましょう、でも
　　これなら、2、3年したら見直しましょうと言った。
　　存続したいのもわかった。じゃあどうしましょうと問いかけをした。

漁：議会では、補正予算を通したので、それであれば、存続する気はないんではないか。
区：しゅんせつはしなければならない。2年間の役割はある。
漁：2月頭に議会に出たと思うが、私たちに説明すると言ったそうだが、
　　議会からも意見があがったのではないか。
　　小岩のプールをなくすときも、いろいろ出たようだが、
　　今回も出ると思うが、同じことをまたやるのか。
区：平たく言うと、使用料をお支払いいただき、128＋38隻それらの方が、1,400mの河川を、　
　　他の人はみんな入ってきちゃだめだと言って、使っている。67万区民とのバランスは？　　

漁：漁船は行く場所が無いんだ。
区：私たちも、漁船をおける場所が、いくつあるのか、よく調査してくる。だから、一緒に探しましょう。

漁：さっきの、存続できるかどうかの話は、これからどうなるのか。
　　お互い寄りあう所があるから、会いましょうと言うならわかるが、そうでないなら、
　　次回をもうけても意味がない。
区：別の代替え地を見つける努力はします。

漁：船だけじゃないんだ。ウナギを獲る竹筒何百本とか、網とか、あるんだ。
漁：じゃあ、他に作ってもらったらいい。
漁：だめだ。他につくるんだったら、また税金がかかるから。存続だ。
漁：廃止したいんだが、どうしたらいい？というならわかるが、そうじゃない。
　　これ以上同じこと話したってしょうがない。　
　　もうみんな帰ろう。

・・・・そうして、漁船バースをお使いの方たちは、みなさん帰っていかれました。
怒る気持ちも無理はありません。

調査をすることが、いくつかでてきました。
このままにしておくことはできません。
みなさんが、つながり、一番いい方法を考えることが必要です。
利用者の方、ご連絡下さい。待っています。
jcp@mamiya-yumi.com

(写真は、新左近川マリーナ、漁船バースの部分です。去年の春、区が立てた杭です。)